Boards
아래 프랑크푸르트 모터쇼에서 폭스바겐의 마틴 빈터콘 회장이 현대의 i30을 유심히 관찰하는 모습이나 그때 나누었던 대화내용은 한국차에 대한 견제와 스터디가 이미 강도높게 진행되고 있다는 것에 대한 예시이기도 합니다.
제가 독일 폭스바겐에 근무하던 시절인 2007년도에도 기아 스포티지를 가지고 상품분석에 관한 심도높은 회의를 진행했던 적이 있었으니 폭스바겐의 현기차에 대한 분석과 남다른 관심은 극히 최근의 일은 아닙니다.
동영상에서 시사하는바는 비단 현대차의 우수성과 향상을 가늠하는 기준이 될 수도 있지만 저의 경우에는 그렇게 차를 꼼꼼하게 살필 수 있는 통찰력과 지식을 갖춘 CEO의 차에 대한 관심에 더 초점이 맞춰져야 한다고 봅니다.
빈터콘 회장도 박사 엔지니어 출신이지만 이전의 피셰츠리더나 피에히 회장도 모두 박사학위가 있는 엔지니어 출신입니다.
피셰츠리더 회장은 개인적으로 엔초페라리를 비롯해 많은 차를 소유하고 있는데, 개인주택에 리프트와 정비공구를 모두 구비해두고 휴가때 차를 직접 손보는 것으로 알려져 있으며, 피에히 회장도 그룹회장할 때 기사가 있는 페이튼 W12 대신 폴로나 루포 혹은 골프등을 직접 몰고 출근하는 사례가 매우 많았다고 합니다.
물론 회장님이 폴로 타고 출근하시면 만약을 대비해 경호원들과 수행원들이 탄 페이톤 두세대가 뒤에서 함께 동행해야하긴 했지만 중요한 것은 독일 자동차 브랜드의 회장들중에는 자동차에 대한 관심과 애착이 남다른 분들이 많다는 점입니다.
특히 피에히 회장은 아우디의 직렬 5기통 엔진이나 콰트로를 만드는데 결정적인 역할을 한 사람으로서 아우디의 R&D를 책임지는 직책을 가졌던 만큼 차에 대한 실질적 지식에 대해서만큼은 타의 추종을 불허하는 인물이기도 합니다.
브랜드가 성공하기 위한 조건, 그 성공을 회사의 이익률만으로도 점칠 수 있지만 많은 사람들이 애착을 가지고 그 브랜드에 대한 존경심이 생겨 궁극적으로 충성도가 있는 고객으로 변화된다는 차원에서 어떤 한브랜드가 골수 매니어들을 양성하고 열광하는 브랜드로 거듭나는데에는 단순히 가격대비 품질좋고 고장안나는 것 이외에 무엇이 있어야 합니다.
이렇게 열정적인 브랜드라고 해도 돈을 못벌어 없어져버리면 아무런 소용이 없긴 하지만 현재 폭스바겐처럼 단기간내에 사라질 가능성도 희박한데다가 오랜세월 브랜드의 가치를 쌓아온 브랜드로 성장하는 과정을 살펴보면 CEO들의 역량이 엄청난 기여를 했다고 생각합니다.
그런 전설적인 CEO가 가졌을법할만한 차이점 이라면
1. 현재의 자동차 시장을 정의하고 어떤 방향으로 변해갈지에 대한 예지능력
이런 판단능력은 그냥 신에게 부여받은 "신기"로 생기는 것이 아니라 그동안의 자동차 시장에 어떠한 사례들이 있었고, 어떤 결과가 어떤 원인에 의해서 나왔는지에 대한 철저한 데이터에 근거한 지식들과 연관이 깊습니다.
즉 자동차 회사에서 현업을 통해서 시장에서 벌어지는 일들을 매우 가까운 곳에서 늘 봐왔던 경험이 없이는 이런 지식을 바탕으로 한 능력은 갑자기 생길 수 없습니다.
2. 브랜드를 어떤 방향으로 발전시키겠다는 철학과 자사 브랜드에 대한 높은 이해
자동차 디자이너에게 가장 필요한 것은 차를 멋지게 그리는 능력이 아니라 브랜드의 아이덴티티 즉 정체성을 이해하고 그동안 그 브랜드가 디자인을 통해서 보여준 것들과 그것이 고객들과 어떤 커뮤니케이션을 해왔는지를 이해하는 것입니다.
쌩뚱맞게 멋진 차를 그려놓고 브랜드 로고 하나 박아놓으면 그냥 신형차 한대가 탄생하는 그런 차원이 아니라는 것이지요.
현대가 한동안 차를 만들때 세대별로 전혀 연관성이 없는 디자인으로 차를 만들던 것에서 점차로 탈피해 패밀리 룩을 기초한 디자인으로 변화를 시도한 것도 어떻게 보면 디자인 역사를 쌓기 위한 초석입니다.
브랜드가 추구하는 바가 무엇인가? 우리 브랜드가 고객에게 어떤 메시지를 주고 싶은지?에 대한 것은 브랜드 클레임이라는 것을 통해서 대표성을 가지게 됩니다.
예를들어 폭스바겐의 Das Auto, BMW의 Ultimate Driving machine혹은 Sheer driving pleasure와 같이 브랜드 로고와 함께 따라가는 문장이 바로 브랜드 클레임입니다.
폭스바겐의 Das Auto는 영어로는 The car라는 뜻으로 우리가 바로 그차 혹은 진정한 자동차를 뜻합니다.
이러한 브랜드 클레임은 다양한 형태로의 해석을 통해 중심에서 번져나가는 연관성을 가지는 다양한 메시지들을 전달하게 되는데, 여기에는 물론 지역적인 특성을 고려해 브랜드 캠페인이 진행되기도 합니다.
CEO가 자사 브랜드가 어떠한 방향으로 고객과 소통할지에 대한 아이디어가 없으면 디자인, 기술적인 이노베이션(혁신), 미래 지향적 방향제시를 하는 것이 불가능해집니다. 그냥 누가 적어준 것 읽는 것 밖에 할 수가 없다는 것이지요.
자신이 브랜드를 통해서 하고 싶은 이야기와 만들고 싶은차에 대한 철학이 없이 그냥 R&D에서 알아서 만들어라? 그런 일들은 최소한 독일 브랜드에서는 일어나지 않는 일입니다.
3. 신기술에 대한 이해 및 자동차에 대한 기술적 이해
국내브랜드 CEO에게 절대적으로 부족한 소양이라고 봅니다.
DSG와 같은 변속기가 일반변속기와 어떤 차이가 있는지 운전을 통해서 간파해 정확히 표현할 수 있는 능력이 있으신 국내 CEO가 있을까요?
변속기는 이산화탄소가 적은 고연비의 차량을 만드는데 있어서 가장 중요한 핵심 부품중에 하나입니다.
토크컨버터를 사용하지 않는 자동변속기나 싱글클러치를 사용하는 시퀜셜 타입의 변속기 혹은 무단변속기등 다양하게 선택할 수 있는 조건하에서 어떤 방향으로 그 브랜드의 혁신과 기술적 우위를 이야기할 수 있으려면 현재 시중에 가용한 신기술이 어떤 기능과 혜택을 고객에게 부여하는지에 대한 이해가 뒷받침되어야 합니다.
꼭 변속기를 예로 들지 않더라도 직분사, 하이브리드, 전기차, 기타등등 복잡하고 머리가 아플수도 있는 이런 신기술에 대한 이해가 있어야 몇년도부터 모든 엔진을 직분사화한다던가하는 방향을 정할 수 있게 됩니다. 그런 방향성은 예산결정과 집행으로 이어져 전반적인 비즈니스 플랜을 짜는데 큰 영향을 발휘합니다.
그냥 그게 뭔지도 모르고 보도내용을 발표하고 인터뷰중에 엉뚱한 동문서답식 답변이나 늘어놓지 않으려면 CEO도 차에 대해 알아야한다는 말입니다.
4. 이미 자사차를 구입한 고객들에 대한 배려
물론 서비스에 국한될 수 있는 주제일 수 있습니다.
하지만 다른차원에서 접근해보면 내가 이차를 사길 잘했어!!, 역시 나의 선택이 옳았어!!라는 자신에 넘친 확신과 만족감 이런 것은 비단 높은 수준의 서비스에서만 오는 것은 아닙니다.
모터스포츠는 달리는 실험실로서 양산차에 적용될 각종 신기술을 실험하는 장소이자 브랜드간 기술경쟁을 펼치는 곳입니다.
하지만 실제로 모터스포츠에서 우승을 하면 그 브랜드의 팬들만 좋아하는 것이 아니라 그 해당 브랜드차를 이미 운전하고 있는 그 운전자들이 자부심을 느끼게 되고 내가 선택한 바로 그 차도 그렇게 기술적으로 진보되었을 것 같은 기분을 부여합니다.
저도 아우디를 여러대 가지고 있지만 한번도 가본적이 없는 르망에서 연달아 우승을 하는 것을 보면 제가 RS모델을 가지고 있는 것에 일시적이기는 하지만 자부심이 생기고 그렇습니다.
그냥 자동차를 Value for money라는 차원으로만 접근하게 된다면 그 브랜드는 깊은 존경심도 애정도 받지 못하는 매우 무미건조하고 아무런 감성이 포함되어 있지 않는 쇳덩어리 혹은 가전제품으로 전락하고 맙니다.
어떻게 보면 모터스포츠에 투자하는 것도 이미 차를 구입한 고객들에게 제공하는 일종의 서비스로 볼 수 있습니다.
우리에게 변변한 해외 모터스포츠 활동이 없음은 그만큼 똑똑하신 분들의 계산기로는 도저히 모터스포츠 활동과 신차판매를 연결시킬 수 없었기 때문일 겁니다.
그리고 그 계산결과가 맞을 가능성이 큽니다.
하지만 모터스포츠는 손익을 계산해주는 계산기로 성패가 결정되는 것이아니라 차를 구입했거나 구입할 고객들과 인연을 맺는 형태의 접근방식으로 개념을 잡아야 한다고 생각합니다.
좋은 기계가 반드시 좋은 상품이 되는 것은 아닙니다. 하지만 좋은 기계를 만들기 위해 어떤 노력을 하고 있는지를 알리고 도전하는 모습은 잠재고객과 기존고객에게 좋은 상품이 줄 수 있는 혜택 그 이상을 줄수도 있습니다.
현대 기아가 해외에서 위상이 올라가는 것에 대한 자부심과 한국인으로서의 자긍심이 커져가는 것은 사실이지만 그래도 긍정적으로 변할 수 없는 그 무엇이 존재하고, 때문에 아껴주고 싶기는 하지만 사랑하고 싶거나 어루만져주고 싶은 그런 상품이 당분간 나오기 힘들다는 한계를 인정해야하는 것이 아쉽습니다.
-testkwon-

그런데 삼성의 잘못된 판단은 니산차를 그대로 조립생산에 있었다고 생각합니다. 좋은 안목을 지닌 이회장은 왜 독자모델을 못하고 남의 것을 그대로 생산을 했을까요? 최소 70년대의 현대 또는 90년대의 쌍용 체어맨 처럼 알맹이는 남의 것이라도 외/내장은 모두 새로 디자인을 해서 시장에 출시를 했다면 내수시장이 안좋았더라도 삼성물산을 동원해서 여기저기 수출을 시도했을 것이고 어느정도 성공을 거두웠을 거라 생각이 됩니다. 삼성차 출범 후 일본 포뮬러 경주에 머신을 만들어 출전하는 소식을 들었을때는 삼성차에 큰 기대를 했지만. 신차에 대한 내용이 조금씩 알려지기 시작하면서 니산차 조립생산이란걸 알게되었을때 전 얼마가지 못할거란 생각을 했습니다. 초기엔 일본차에 대한 기대감과 막강한 삼성의 계열사들이 사주겠지만 그 이후가 걱정이 되었고 결국 결과는 망한거니까요. 과연 이회장이 자동차 산업을 잘 알고/이해하고 삼성차를 했는지에 대해서는 의문이 듭니다.

외관/내장 디자인만 이전차의 느낌이 안나도록 만드는 것이 엄청어려웠을까요? 처음에 맥시마 앞뒤 디자인을 바꿔서 출시한다고 했을때도 전 현대차의 페이스 리프트 정도는 생각을 했었는데요. 막상 나온 차를 보니 제가 알고 있던 맥시마 더군요. 그래서 더더욱 큰 실망을 했었죠. 요즘으로 치면 딱 도요다 메트릭스와 폰티악 바이브 정도의 차이였다면 대부분의 사람들은 같은 차인지 모르고 넘어갔겠지요. 그런 정도의 변형이라면 직접하거나. 아니면 그 마져 니산에 돈을 주고 하였더라도 지금과는 다른 상황이 되었을지도 모르죠.

삼성의 경우 상용차를 생산하고 있었긴 했지만, 승용차의 개발/생기업무에는 크게 도움을 줄 수 없는 상황이였습니다. 즉 승용차 분야는 거의 맨땅에서 시작해야 했었죠.
기존 국내/외 업체들이나 학계등에서 연구인력들을 적쟎게 흡수하긴 했었지만, 아무리 얼치기스러운 90년대수준이라도 그 정도 준비기간에 그 정도 인력으로 도입차량과 달리 보일만한 차를 만들만한 여유는 없었을꺼라 생각됩니다.
비록 상당량의 핵심모듈들을 수입해서 항간에서는 조립으로 여길만한 수준의 차를 생산(실제는 그렇지 않았다 합니다)했습니다만, 이런 출발이 상당히 합리적이고 바람직했다고 생각합니다. 부품 공급업체들과의 유기적 결합이 필수적인 자동차 산업에서 차량의 연구개발능력뿐만 아니라 생산기술, 부품조달네트워크등이 일정수준으로 올라와서 효율적으로 작동하는데는 이미 검증된 차량을 사용하는 것만큼 좋은 것도 없죠. 이렇게 자리를 잡은 후 점차 차종을 늘려가며 연구개발역량도 향상시켜 독자모델을 꿈꾸고, 생산기술의 개선도 이뤄내고, 부품공급업체와의 개발/납품협업도 증진시켜 나가는게 바른 방법이였다고 생각합니다.
제 아무리 삼성이라도 돈으로 때려박아서 얻을 수 있는 '시간'과 '경험'은 한계가 있었을꺼라 생각됩니다. (그래서 더더욱 기아차가 필요했겟죠...기아차가 손에 들어왔으면, 이런 시행착오를 상당부분 건너뛰면서, '시간'과 '경험'을 바로 손에 넣을 수 있었을테니까요)
(삼성의 자동차 산업진출이 당시 업계와 국내 경제상황의 변화에 미친 영향은 후세에 좀 더 정밀하게 평가될꺼라 생각됩니다. 혜안이였을지, 아니면 과도한 사욕이였을지 말이죠.)
군더더기 없이 콕콕 찝으신것 같습니다. 마스터님이 말하신 4가지 소양을 읽어보고 제가 드는 생각은 기본으로 깔린 것은 자동차의 기술적 이해인것 같습니다. 자동차를 백색 가전제품처럼 이동수단의 이상도 이하도 아닌, 소비자들은 제품의 사용이 불편하지 않으면 그만입니다. 하지만 우리와 같은 사람들은 그 이상을 원합니다. 그래서 우리나라의 CEO는 기술적 이해를 바탕으로 한 감성적인 접근이 부족하다는 것이 좀 아쉽습니다. 위의 말은 자동차 커뮤니티를 방문하는 우리와 같은 사람들이라면 쉽게 느끼실겁니다. 마스터님이 제시한 소양을 갖춘다면 매니아들은 만족시킬겁니다. 더 큰 욕심일지도 모르지만 이동수단만 원했던 소비자들도 감성적 측면을 느낀다면 그 브랜드에 대한 이해도나 충성도가 높아지겠지요. 그렇게 하다면 메이커의 가치를 성장시키는 CEO가 될겁니다.

우리나라는
"태어나보니 이미 예비사장" 인거죠.... 1-2살때부터 엄청난 지분을 소유하고있는 아기들이 대부분...
엔지니어가 사장이 되는것보다 사장될 애들을 엔지니어로 키우는게 더 빨라보입니다...
그래봤자 열에 아홉은 MBA 시키면서 주식으로 돈 버는법을 먼저 배우게 되겠지만요..

전통적 제조/유통업을 '서비스 업종'으로 잘 전환시켰을 때 성공한 사례들을 이미 몇 목격하고 있고, 대량 양산의 자동차 업계도 그렇게 가지 않을까 하는 소망 반 예상 반이 있습니다. 써주신 CEO의 덕목은 그러한 사례들에서도 잘 드러나고 있는듯 합니다.
(사례: 애플, 아마존, 몇몇 프레스티지 자동차 브랜드 등)

스크롤의 압박을 싫어하는 요즘... 이 글도 스크롤? 그러면서 봤더니
역시 마스터님의 주옥같은 글이네요. 이런 글은 어디가서도 보기 어렵죠.
참으로 모든 지적과 제시가 시의적절합니다.
감사합니다.
참고로 한국의 일부의(혹은 상당한?) 기업의 수뇌부들은 왕년에 저리금융을 빌어 땅장사를 잘 하면 된다는 시절도 있었으니...
우린 선진국 따라가려면 당췌 언제나?
정말 많은 부분 공감합니다. 비단 자동차 뿐만 아니라.. 제품과 서비스를 만들어가는 모든 회사의 임원진들에게 필요한 덕목인 것 같습니다. 정말 뜬구름 잡는 소리겠지만.. 부디 제발. 몸으로 부대끼는 현업 종사자들이 말단을 벗어나 경영진으로까지 도약할 수 있는 기회가 더 많이 열렸으면 합니다.
현대기아의 CEO는 사업시작이 정비(당시 상용차서비스)였고 엔지니어링면으론 어찌보면 잘안어울리는 두가지를 동시에 가지고있기때문에( 꼼꼼하고 과감한분이라 )
매니아층을 만들어내는 것과는 거리가 있습니다만 우리나라의 신기술 흡수 능력을 이용해서 현재 일반적인 자동차 구매자입장에 필요한사양을 결정하고 만들어내는데에는 천부적일겁니다
세계경제가 당분간은 어렵게될 확율이 높기 때문에 폭스바겐이 현대를 견제하는건 현대기아CEO의 이런 능력 때문아닐까 싶습니다

전적으로 동감하는 부분입니다.
신기술 흡수능력에 있어서 현대는 탁월한 능력이 있다는 부분은 세계가 인정하는 부분입니다.
사실 현대를 견제하는 움직임은 폭스바겐뿐 아니라 도요다 역시 마찬가지라고 봅니다.
어차피 기존의 안정화되 시장에서는 세일즈 파이가 커지는 것이 힘들고 악화된 경제로 오히려 작아지는 마당에 결국은 남의 시장과 점유율을 뺏어서 내것으로 만드는 상황이기 때문에 현대의 점유율 상승은 타 브랜드의 점유율 하락을 의미하게 되지요.
게다가 인도나 러시아 중국등의 아직 시장 파이가 커져가는 나라에서도 현대의 활약이 기대되기 때문에 더욱 더 폭스바겐 같은 브랜드는 현대의 움직임을 예의주시할 수 밖에 없습니다.
저역시 MK의 과감성과 천부적인 경영능력을 존중합니다. 그 세대에서 발휘할 수 있는 최고의 능력을 보여주었다면 그 다음세대에는 기존에 간과했던 부분을 보강하는 방식의 경영을 받아들였으면 하는 바램입니다.

http://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2011/09/23/2011092301130.html
GM 부회장이었고, 현재 최고임원인 Bob Lutz의 인터뷰를 보면 결국 같은 맥락입니다.
자동차의 본질은 bean counting이 아니라 자동차 그 자체에 있어야죠.
좋은글 잘 읽었습니다. 읽으면서 만약 삼성이 자동차사업을 조금더 빨리 시작했고, 아직까지 사업을 해 나가고 있었다면, 그룹회장이지만 이건희 회장이 위에 언급한 CEO에 조금 더 가깝다고 생각되네요.
조금 다른 예기지만
10여년전에 쓴 이건희회장 엣세이에 보면 삼성이 자동차 사업을 시작하는 이유는 21세기에는 우리나라가 자동차산업을 주도 해나갈 수 있다고 생각을 했고, 그 자동차 산업은 갈 수록 전장부분이 중요시되고*(요즘 보면 정말 그렇죠) 그러한 점에서 삼성이 이점이 있기 때문에 시작한다. 더불어서 우리나라를 이끌어갈 산업을 기계산업..그것도 기계산업의 꽃인 자동차산업이 잘되야 우리나라가 부국이 된다고 생각하더군요. 요즘 엣세이 읽으면서 10여년전에 쓴 내용인데. 요즘 딱딱 맞아 떨어지는걸 보면 역시 그룹사 회장의 해안이란 남다르다라고 생각되더군요..