Q & A
후퍼와 루마 썬팅에 대해 여러 얘기들이 있고 후퍼가 상대적으로 더 우수하다는 의견들이 더 많이 보입니다.
제 차에는 현재 전면 루마 피너쿨과 측후면 스타가 되어있는데 만족하고 있습니다. 그런데 야간에 운전하다 보면 룸미러와 사이드미러가 자동으로 어두워지는데 그러면 가끔 시인성이 떨어지는 것을 느낌니다. 후퍼는 겉에서는 좀 어두워 보여도 안에서는 시인성이 좋다 하는데 사실인가요? 가격대비 사실 그정도의 가치가 있는지 궁금합니다. 후퍼의 세라믹을 하지 않을거면 그냥 루마의 상급이 더 좋다는 의견도 봤고요. 의견부탁드립니다.

방금전 루마의 가격표를 보니 거기에서도 세라믹 제품이 나오는데 후퍼가격과 비슷하네요. 무슨 자동차 필름가격이 계속 올라가니 좀 뜨악합니다.

점점 필름들의 시공가격이 엄청나게 올라가는게 좀 안타까운 현실인거 같습니다.
윈도우 틴트에 100만원이 넘는다....말도 안된가격인데..
한창 썬팅3만원 이런거 할때 썬팅지값은6000원이었네요.. 지금은 썬팅값이 뛰니 썬팅지 값도 같이 올려서 버블만 잔뜩인것같아요..

후퍼 옵틱 세라믹 (전 후 측면 모두) 차량과 3m 정확한 명칭은 모르겠고(3m 상위기종) 차량두대가 있는데.. 열 차단은 확실하게 후퍼옵틱이 나은듯 하고..
후퍼옵틱의 단점은 아파트 단지 출입구 차단봉 센서 IR?을 차단하는지 차단기가 작동안해서 창문을 열고 보여줘야 한다는~~~
그래도 다시 차량 사서 시공하라고 한다면 후퍼 세라믹을 하겠어요..
차량 2대에 후퍼옵틱 클라식으로 틴트 했습니다. 세라믹 제품으로 하고 싶었지만 가격 듣고 나서 너무 비싸서 바로 포기했습니다. 미국에서는 세라믹 제품으로 인건비와 재료비 합쳐서 400불 에서 500불 이면 옆유리 와 뒷유리 틴트 가능한걸로 알고 있어서 돈 낼때 그냥 눈 뜨고 사기 당하는 느낌이었습니다
후퍼옵틱 전면에 프리미엄 세라믹 70, 측후면 나노 세라믹 20 사용 중입니다.
시인성에선 전혀 불만이 없습니다만 세라믹 특성상 반사가 약간 있습니다. 참고하시고요..
분명 좋은 필름이긴 한데 너무 비싸요. (저는 행사기간에 해서 95만원에 했는데 원래 가격은 130만원 입니다.)
가격이 비싸다 보니 가성비는 좀 떨어지는게 사실입니다.
비용 부담만 없으시면 다른 필름에 비해 확실히 좋긴 좋습니다.
그동안 3M, 루마 등을 사용해봤는데 다음에도 그냥 후퍼옵틱을 할 생각입니다.