Boards
혹시 못 보신분들을 위해서 퍼왔습니다.
얼마전에 EDR 공개 관련해서 시끄러웠던 스포티지알 사건 기억하시나요?
그 차주가 다음에 올린 글입니다.
http://bbs2.agora.media.daum.net/gaia/do/kin/read?bbsId=K157&articleId=119593
국토해양부의 합동조사반이 EDR 문서를 조작해서 공개한게 거의 확실해 보입니다.
급발진 합동조사반이라는게 어떤사람들인가 찾아봤더니
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201210051425001&code=920501
교통안전공단 내부자들 모임이네요.
교통안전공단은 또 어떤가 하면..
http://media.daum.net/economic/newsview?newsid=20120828031526033
현기차와 개인 이메일로 EDR을 주고받는 아주 가까운(?) 사이로 보입니다.
이번일은 거의 급발진 증거라고 봐도 될만한 EDR 자료에
정부 합동조사반의 문서 조작까지..
계속 지켜봐야되겠지만 조용히 넘어가기는 힘들거같네요.

올초 봄에 그것이알고싶다.. 였던가
그 프로그램 찾아서 보세요~
교통안전공단의 조사과정 인터뷰 내용중에..
메이커와 긴밀한 관계를 맺고 조사한다는 내용이 있었던 듯 싶습니다.
짜고치는 고스톱?
소비자와 피해자의 권리는 어디로??

음..이것도 하루 이틀 동안 시끌 하다가 묻혀 버릴까요? 이 건은 끝까지 추적해서 진실을 가려냈으면 하네요.
저도 급발진은 액셀을 브레이크로 착각해서 밟을 때 일어나는 것이 대부분이라고 생각하는 편입니다만 (왜냐면 제가 급가속을 하려고 액셀을 꾹 밟는 다는 것이 실수로 브레이를 풀로 밟는 경험이 몇 번 있어서 말입니다. 물론 바로 알아채고 다시 액셀 패달로 발이 가지요.) EDR은 이런 의문에 대해 중요한 단서를 줄 수 있으니까요.
(물론 "사실은 악셀을 밟았지만 전자장비의 실수로 브레이크를 밟은 것으로 나왔다" 라고 발표할 지도 모르나, 이걸 발표한다는 것은 시스템이 제대로 작동하지 않는다는 것을 스스로 인정하는 꼴이니... 진짜 EDR 이 정확히 발표되면 제조사측은 참 난감하겠네요.)
이건 현대/기아 EDR을 아시는 분이 제대로 설명해줘야 될 일이라고 생각합니다.
저분 주장대로 다른 항목과 달리 브레이크만 On/Off 값이 반대로 되어 있는 것은 분명히 이상합니다.
만약 이게 조작이라면 파장이 정말 엄청나리라 생각합니다
파장이 엄청나야 하는게 상식적인데...
우리나라는 상식적이지가 않다는게 문제죠.
다음 단계로 브레이크는 밟았는데 살짝 밟았다 라고 주장할거라 예상해봅니다. ㅋ

글쓴분 주장이 모두 맞다는 가정하에...
엔진과 미션의 급회전 상승 발생과 브레이크가 멍텅구리가 되는 현상이 동시에 발생하는 이유가 어떤것이 있을까 곰곰히 생각하게되네요.
제가 자동차 상식이 얄팍한지라..
급발진 상태에서 엔진출력보다 브레이크 제동능력이 그렇게 약한가 에 대한 의문도 그렇고요.
참... 어렵습니다. 급발진.....

이거 보배드림에 올렸다가 뒈지게 욕먹은 그림인데.. 브레이크 스위치는 요런식으로 안밟으면 붙고 밟으면 떨어지는.. 구조로 되어 있습니다.. 따라서 안밟을때 1 밟을때 0이 그닥 이상한게 아니고.. 센서 측정값과 측정값을 검토한 결과값이 달라지는 경우는 당연히 있을 수 있다고 생각합니다만.. 그러니까 actual value와 value 필드를 구분해 놓았겠죠..
하여간 actual value 를 지운 부분은 욕먹어야 하지만 저거 자체로는 별 증거가 못된다고 생각하는 1인..
다른 차 EDR하고 비교하면 바로 나올거를 조작 할까요..
저 말도 일리가 있네요.
다만 쿨하게 기자 입회하에 투명하게 공개해버리면 될 것을 뭐하러 철통보안속에 값을 지워가면서까지, 그리고 EDR 추출하는 과정을 비공개로 하는지가 궁금하네요. 혹시 EDR의 true/false값이 영업비밀인 이유를 알고 계시나요?
지금은 국토부에서 논란거리를 사서 만들고 있다는 생각입니다. 만에 하나 불리한 증거가 나올 것에 대비한 사전작업으로 보이는데.. 상식적으로는 국토부가 제조업체를 굳이 그렇게까지 고려해 줄 이유가 없죠. 김용태 님께서도 actual value를 삭제한 부분은 문제가 있다고 말씀하셨구요. 재판을 하는 판사는 사건과 관계없는 사람을 쓰는게 상식적 이지요. EDR 검증과정이 불투명한 이 부분에 대해서는 어떻게 생각하시나요?
이 게시물이 어느 커뮤티에 화두가 되고 있네요
거짓공개에 소비자들 화가 단단히 난듯 싶습니다