제 차는 순정 185-195에 여름용 UHP는 자연흡기 기준으로 195-205 정도를 많이 씁니다.

겨울용(스노우)으로는 175/65나 180/60을 많이 권하던데요, 185/65도 사용은 가능할 것 같습니다.

175/65가 재고가 잘 없다고 해서 가격도 비슷한 185/65를 보고 있는데 저는 예전부터 스노우 타이어는 얇은 것이 대체적으로 더 좋다로 알고 있었습니다.

그런데 이번에 조사하면서 꼭 그렇지 않다는 요지의 글들을 좀 보았습니다. 구글링으로 찾은 몇 가지 스레드들을 대충 훑어보았습니다.

http://forums.nasioc.com/forums/showthread.php?t=842179

http://www.subaruoutback.org/forums/90-tire-discussion/21014-narrow-wide-winter-tires.html

http://www.bobistheoilguy.com/forums/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=3037287

http://www.audiworld.com/forums/wheels-tires-discussion-2/debate-question-narrow-vs-wide-tires-winter-driving-2767164/

http://www.iwsti.com/forums/gr-tires-wheels/204785-narrow-snow-tires-not-good-wide-snow-tires-big-misconception.html

공통적으로 나오는 말은 아주 깊고 다져지지 않은 눈에서는 얇은 타이어가 면적당 무게가 더 많이 실리므로 유리한데, 다져진 눈이나 얼음 위에서는 어짜피 스터드가 필요하지만 넓은 쪽이 면적이 더 넓어서 *유리할 수도* 있다 인것 같습니다. 물론 얼음에서 미끄러지는 것은 얼음이 녹아서 수막이 생기기 때문이므로 트레드에 홈 (sipes)이 적절하게 파여진 디자인이 유리하겠지만 같은 트레드 디자인이라면 어떨까? 하는 거지요. 마지막 것은 길어서 다 보지는 않았지만 스레주가 스터드가 없는 타이어라면 넓은 것이 낫다라는 말을 하고 있습니다. 

그리고 유명한 스캔디나비아 쪽 스노우 타이어 업체들의 비교적 최근 인터뷰 라는 것을 인용한 스레도 본 것 같은데 한 곳을 제외하고는 모두 '적당히 넓은 것'을 권하고 있었습니다.

제 경우는 175와 185 사이에 엄청난 차이가 있을 것 같지는 않습니다만.. 일반적인 이야기로 어떻게 보시는 지요? 윈터 타이어에 대해 잘 아시는 분이나 경험담이 있으시면 적어 주시면 감사하겠습니다!

국내에서 스터디드 타이어는 불법인가요?