Q & A
글 수 25,350
안녕하세요.. 급질 드립니다..ㅡ,.ㅡ ^^
TG랑 파삿fsi 프리미엄 둘중에 어떤차를 사는게 더 낳을지 질문 드립니다..
둘다 4천만원정도 하는걸로 알고 있는데..
답해주세요..^^ 부탁드립니다..
TG랑 파삿fsi 프리미엄 둘중에 어떤차를 사는게 더 낳을지 질문 드립니다..
둘다 4천만원정도 하는걸로 알고 있는데..
답해주세요..^^ 부탁드립니다..
2006.09.07 22:47:04 (*.229.164.179)
'낳을지'는 애를 낳으실때 사용하시는 것이고 '나을지'가 어떨지요 ^^ 요즘에 무조건 다 출산쪽으로 쓰는통에 제 배가 다 부른거 같습니다.
차량은 아무런 조건이나 기준 및 취향을 안적어두셨으니 저는 모르겠습니다 ^^
차량은 아무런 조건이나 기준 및 취향을 안적어두셨으니 저는 모르겠습니다 ^^
2006.09.07 22:56:15 (*.149.56.132)
우리나라 출산 정책은 정말 문제입니다
가까운나라 일본에서는 출산을 장려하기위해
브리트니의 임신누드가 지하철에 붙는 판국에
3명이상 낳아야 세금공제를 유지 시켜 준다니요..
세금공제를 사실상 폐지 시키겠다는 걸로 보이는군요.. ㅡ,.ㅡ
가까운나라 일본에서는 출산을 장려하기위해
브리트니의 임신누드가 지하철에 붙는 판국에
3명이상 낳아야 세금공제를 유지 시켜 준다니요..
세금공제를 사실상 폐지 시키겠다는 걸로 보이는군요.. ㅡ,.ㅡ
2006.09.07 23:07:14 (*.104.119.253)
^^ 갑자기 출산 이야기로..ㅋㅋㅋ
집에서 독일차는 처음 사시는거라서.. 섣불리 파삿이 괜찮을꺼라고 아버지께
말을 못드리겠어요..ㅋㅋ 그래서.. TG는 아무래도 부드럽게 나간다고 그래야되나?
그리고 파삿은 그것보다는 좀 느낌이 다르잖아요..
그냥 회원님들 생각하시기에 어떤차가 더 매력적(?)이고 괜찮은거 같은지..^^
그리고 부품값이나 그런것도 파삿이 더 많이 드는지도 궁금하구요..^^
집에서 독일차는 처음 사시는거라서.. 섣불리 파삿이 괜찮을꺼라고 아버지께
말을 못드리겠어요..ㅋㅋ 그래서.. TG는 아무래도 부드럽게 나간다고 그래야되나?
그리고 파삿은 그것보다는 좀 느낌이 다르잖아요..
그냥 회원님들 생각하시기에 어떤차가 더 매력적(?)이고 괜찮은거 같은지..^^
그리고 부품값이나 그런것도 파삿이 더 많이 드는지도 궁금하구요..^^
2006.09.08 02:53:28 (*.48.41.240)
평소 부모님의 이미지와 성향을 생각해 보신후, 각 차량의 이미지를 대입해보세요. 딱히 더 좋은 비교방법은 없을 것이라 생각합니다.
무엇이든 산후 스스로 만족할 수 있는 선택이 가장 좋은 선택일테니까요.
차량 사이즈로는 tg가 우세하겠고, 튼튼하다던가(권영주님의 말씀대로라면 ^^), 이국적인 느낌은 파삿이 좋겠군요. 가속력으로 따지면 tg가 우세하겠군요. 운전의 피로도는 tg 가 적지 않을까 합니다.(힘찬 파워스티어링이라던가.. 여러가지 조작버튼에 들어가는 힘의 정도.)
무엇이든 산후 스스로 만족할 수 있는 선택이 가장 좋은 선택일테니까요.
차량 사이즈로는 tg가 우세하겠고, 튼튼하다던가(권영주님의 말씀대로라면 ^^), 이국적인 느낌은 파삿이 좋겠군요. 가속력으로 따지면 tg가 우세하겠군요. 운전의 피로도는 tg 가 적지 않을까 합니다.(힘찬 파워스티어링이라던가.. 여러가지 조작버튼에 들어가는 힘의 정도.)
2006.09.08 15:45:55 (*.227.252.86)
골프 오너들은 아무래도 골프를 좋아하는 사람들이 많으니까..조금 불편해도 타시는것 같은데..뉴파샷 오너들은 고급 국산차에서 넘어오셔서 그런지 기대치가 크더군요. 실내 편의장치 같은것은 아무래도 TG 가 좋겠죠.
2006.09.08 17:11:34 (*.225.249.155)
우리나라 대표적인 중대형 세단이 그랜져라 생각해요.그렇지만 가격이 비슷하다고 그랜져랑 파샤트랑은 비교하는게 좀 이상하네영..그랜져는 2700cc파샤트는 2000cc인데 비교하는건 좀..ㅋㅋ 하지만 가격대 보시고 사시는거 같아 몇자 적어볼께영..안전성부분에는 전 파샷을 권해드리고 싶네여..첫째는 바디강성이 비교가 안된다는거졍..TG보다는 거의 두배정두 데리라 생각이 들구영..레이져 용접.오토홀드 등 안전에 관한 기능들은 파샷이 더날듯하네요..하지만 다른부분들..토그0.51 42마력.이정두 TG가높아요..기통두 6기통이구영..음..장단점이 있쓰니 잘선택하시는게 조을꺼같네여..
2006.09.08 18:32:57 (*.184.41.164)
일전에 본 자료에 따르면 차량 강성의 수치적인 측면에선 현재 출시된 차량의 경우 왠만한 독일차 정도의 강성이 나오더군요. 물론 주행이나 종합적인 측면에선 또 틀리겠죠.
아무튼 돈 들인데에 있어서 가져오는 만족도는 TG가 나을껍니다. 외제차란 간판이 가지는 가치... 파사트 정도라면 TG가 낫지 않을까요? 고급스러움이나 옵션등의 감성적인 측면과 투자대비 효율성과 앞으로 유지보수의 수월함 등등을 따진다면요 ^^ 파사트가 고급스럽지 않다거나 안 좋은 차라는 것은 아닙니다. ^^
아무튼 돈 들인데에 있어서 가져오는 만족도는 TG가 나을껍니다. 외제차란 간판이 가지는 가치... 파사트 정도라면 TG가 낫지 않을까요? 고급스러움이나 옵션등의 감성적인 측면과 투자대비 효율성과 앞으로 유지보수의 수월함 등등을 따진다면요 ^^ 파사트가 고급스럽지 않다거나 안 좋은 차라는 것은 아닙니다. ^^
2006.09.08 19:59:10 (*.140.47.156)
4천정도 생각하시면 TG 2.7이 아니라 3.3을 생각 하시는것 같은데...부모님이 타시기에 아무래도 TG가 낫지 않을까요??
2006.09.08 21:59:16 (*.35.74.87)
TG 2.7 하고 파샷 (바리안트) 를 번갈아 타볼 기회가 많은데...파사트도 편의장비 충분합니다. (FSI) 서스도 적당하고...저라면 흔치않은 파사트에, 차에 관심없이 편한 차를 타시는 거라면 부모님이라면 TG추천합니다.
2006.09.09 17:05:06 (*.78.191.109)
어르신들이 그냥 무난하게 타시기엔 tg가 낫다고 봅니다.
실내공간,av옵션(네비,dvd등),정숙함,a/s등은 파삿보다 낫다고 봐집니다.
파삿은 적당히 탄탄한 서스(국산차에서 넘어오신분들께 딱 적당..), 고속에서 듬직한 핸들,기계적인 내구성등에서 점수를 더 줄수있지 않을까요?
전 tdi인데,연비는 많이 월등하리라 봅니다..ㅎㅎ
실내공간,av옵션(네비,dvd등),정숙함,a/s등은 파삿보다 낫다고 봐집니다.
파삿은 적당히 탄탄한 서스(국산차에서 넘어오신분들께 딱 적당..), 고속에서 듬직한 핸들,기계적인 내구성등에서 점수를 더 줄수있지 않을까요?
전 tdi인데,연비는 많이 월등하리라 봅니다..ㅎㅎ
2006.09.11 09:44:33 (*.124.124.22)
파샷 좋은차이지만 어르신께서 타시기엔 좀 무리가 있지않나 싶네요.
저두 tdi인데 어르신께서 기름값 걱정하실리 만무할테고 200키로이상 달리실일도, 와인딩하실일도 없으실테니깐요.
저두 tdi인데 어르신께서 기름값 걱정하실리 만무할테고 200키로이상 달리실일도, 와인딩하실일도 없으실테니깐요.
2007.03.06 18:25:28 (*.2.43.162)
다른 무엇보다 제 개인적인 생각으로는 개인차량으로 고려하시는것이 아닌 부모님과 같이 타실차라면 TG를 권하고 싶네요...솔찍히 차량정비문제 많이 좋아졌다고는 하나 아직 국산의 그것만큼은 아니라고 봅니다. 위에 다른 분께서도 언급하셨듯이 파삿이라는 네임벨류가 월등히 더 높다고 보여지지도 않구요. 어디까지는 제 사견입니다...^^
TG 장점은 무난하다는거구용..
단점도 무난한거라는.. ㅡ,.ㅡ