Q & A
글 수 25,388
섀시 강성에 대한 저의 의견.조금 극단적 이거나 파격적 일 수도 있는 의견이겠습니다만,
(참고로 저는 GOLF Mk5 와 BORA 오너입니다)
우리들은 대부분 독일차에 대한 환상을 가지고 있습니다.
예전엔 독일차는 당연히 국산차나 일본차보다 "성능이 좋다"는 분위기였죠.
하지만, 이러한 성능 = 마력, 마력대비중량, 0-100성능등의 구체적인 수치에 있어서 국산차,일본차,미국차들 중 독일차를 오히려 능가하는 차들이 생기다 보니,
이후로는 자연스럽게 독일차는 섀시가 다르다..미션이 다르다는 분위기가 나옵니다.
미션마져도 ZF,아이신등의 미션이 독일차에 일본미션, 일본차에 독일미션 이런식으로 섞이다 보니 이걸로도 완전한 차별화가 이루어지지는 않습니다.
하지만 "섀시가 다르다" "하체가 다르다" 는 가설은 정말 그럴듯 하고 우리의 독일차에 대한 경험과도 일맥 상통합니다.
그리고 이러한 가설은 몇년간 아주 당연한 것처럼 통용됩니다.
그러나, 실상은 지난 20년간 computer 설계기술이 비약적인 발전을 하면서, 좋은 섀시는 오랜 전통을 가진 메카니컬한 부분의 장인정신을 가진 기업보다는 보다 강력한 슈퍼컴을 가진 기업에서 더욱 쉽게 나오게 되었습니다. 그리고 보다 강력한 슈퍼컴은 보다 생산량이 많고, 보다 매출액이 많은 회사에서 더 쉽게 가질 수 있습니다.
매년 컴퓨팅 성능은 1.8배 증가합니다(무어의 법칙) 자동차 설계분야에 이 법칙을 대입하면, 해가 갈수록 1.8배 더 많은 설계 시뮬레이션이 가능해 지는 것을 의미하며, 통상적인 모델체인지 연차인 6년 정도가 흐르고 나면, 구모델 설계시보다 신모델 설계시엔 18배 이상의 컴퓨팅 성능 차이가 통상적으로 생기게 됩니다. 그러므로 통상적으로 풀모델체인지된 신형 차량은 이전 모델에 비해 대략 20배 이상의 시뮬레이션을 더 거쳐 더욱 구조적으로 뛰어난 결과물이 만들어지게 된다는 겁니다. (아주 단순화 시킨 논리이기는 하지만 그만큼 이에 따른 차이가 크다는 점을 말씀드리고자 함입니다)
이런 배경 하에서 모든 메이커의 차량의 섀시강성은 신모델일수록 보다 높아지며, 모델 출시연도의 차이에 따른 섀시강성의 향상 정도가 메이커(독일차? 일본차?)의 차이에 따른 강성의 차이보다 분명 더 크게 작용하고 있다고 보여집니다. 예를 들어, 2005년형 일본차의 섀시강성은 1995년형 독일차의 섀시강성보다 일반적으로 뛰어날 겁니다. 같은 연도에 출시된 세계정상급 메이커의 신형 차종의 섀시강성은 보통 비슷할 겁니다.
VW과 현대차의 대중차에 대한 기술력 격차는 대략 5년 이내라고 보여집니다. 그래서, 현재 아반떼HD에 적용된 기술력은 분명하게 GOLF Mk4보다는 뛰어나고, 3년 먼저 출시된 GOLF Mk5 수준에서 큰 차이가 없다고 생각됩니다. VW의 GOLF와 현대의 아반떼 두 모델은 객관적으로 이미 이 세그먼트에서 세계 정상급의 차종임이 분명합니다.
뒤틀림강성이 떨어지는 차는 코너링 시 아무리 서스펜션이 우수한 타이어 접지각도를 유지시킨 들 섀시가 뒤틀려버리면 소용이 없겠지요.
하지만, 저 개인적으로는 여전히 GOLF 섀시(바디와 서스펜션)이 아반떼의 그것과 비슷하거나 같다고는 생각치 않습니다. 주행하여 보면 훨씬 높은 접지력을 제공하는데, 이는 섀시강성이 높아서라기보다는 서스펜션 설계가 우수하고, 그보다도 그 어느 차종보다도 많은 시헝주행을 통해 튜닝된 서스펜션(특히 리어 서스펜션)의 덕분이라고 생각됩니다.
그리고 종합적으로 볼 때 아반떼HD는 정말 잘 만들어진 차이고 특히 국내에서 가격대비 성능이 엄청나게 높은 차임에는 분명하지만, 아직 종합적으로 GOLF의 상품성을 넘어서지는 못하고 있다고 보는 것이 옳다고 봅니다. 엔진,섀시,미션 부분에서 특히 그러하고 인테리어/마감, 방음/차음 부분에선 일부 앞선면이 보이기도 합니다.
무엇을 말하고 싶어 글을 쓰기 시작했는데, 제 머리속의 내용과 써진 글의 내용이 써놓고 보니 좀 안맞는군요.
다시 좀 정리하자면,
. 섀시강성은 메이커에 의한 차이보다는 설계/출시 연도에 의한 향상정도가 훨씬 크다.
. 아반떼HD의 섀시강성이 GOLF의 그것보다 높다는 정보에 대해서는 GOLF는 해치백이어서 세단형인 아반떼보다 더 높아야 함에도 그 반대라는 점에 대해서는 좀 갸우뚱하게 하는 면이 있어 직접적인 비교가 어렵다. 하지만, 현대차의 비약적인 발전속도를 볼 때 아반떼HD의 바디강성이 GOLF의 그것과 비슷하다고 해도 별로 놀라운 것은 아니다.
. 우리가 알고 있는 명차(?)는 섀시강성이 독보적으로 높다는 생각은 일종의 편견이다.
. 객관적인 수치의 우월함으로 독일차의 우수성을 내세우던 시대는 지나갔다.
머 이런 정도를 조리있게 한번 이야기해 보고 싶었습니다.
>얼마전 보배드림에서 아반떼HD가 골프보다 세시강성이 더 우수하다는 리플글을
>보았습니다. 정녕 이것이 사실인지 아니지 궁금합니다. 알려주세요~^^
>
(참고로 저는 GOLF Mk5 와 BORA 오너입니다)
우리들은 대부분 독일차에 대한 환상을 가지고 있습니다.
예전엔 독일차는 당연히 국산차나 일본차보다 "성능이 좋다"는 분위기였죠.
하지만, 이러한 성능 = 마력, 마력대비중량, 0-100성능등의 구체적인 수치에 있어서 국산차,일본차,미국차들 중 독일차를 오히려 능가하는 차들이 생기다 보니,
이후로는 자연스럽게 독일차는 섀시가 다르다..미션이 다르다는 분위기가 나옵니다.
미션마져도 ZF,아이신등의 미션이 독일차에 일본미션, 일본차에 독일미션 이런식으로 섞이다 보니 이걸로도 완전한 차별화가 이루어지지는 않습니다.
하지만 "섀시가 다르다" "하체가 다르다" 는 가설은 정말 그럴듯 하고 우리의 독일차에 대한 경험과도 일맥 상통합니다.
그리고 이러한 가설은 몇년간 아주 당연한 것처럼 통용됩니다.
그러나, 실상은 지난 20년간 computer 설계기술이 비약적인 발전을 하면서, 좋은 섀시는 오랜 전통을 가진 메카니컬한 부분의 장인정신을 가진 기업보다는 보다 강력한 슈퍼컴을 가진 기업에서 더욱 쉽게 나오게 되었습니다. 그리고 보다 강력한 슈퍼컴은 보다 생산량이 많고, 보다 매출액이 많은 회사에서 더 쉽게 가질 수 있습니다.
매년 컴퓨팅 성능은 1.8배 증가합니다(무어의 법칙) 자동차 설계분야에 이 법칙을 대입하면, 해가 갈수록 1.8배 더 많은 설계 시뮬레이션이 가능해 지는 것을 의미하며, 통상적인 모델체인지 연차인 6년 정도가 흐르고 나면, 구모델 설계시보다 신모델 설계시엔 18배 이상의 컴퓨팅 성능 차이가 통상적으로 생기게 됩니다. 그러므로 통상적으로 풀모델체인지된 신형 차량은 이전 모델에 비해 대략 20배 이상의 시뮬레이션을 더 거쳐 더욱 구조적으로 뛰어난 결과물이 만들어지게 된다는 겁니다. (아주 단순화 시킨 논리이기는 하지만 그만큼 이에 따른 차이가 크다는 점을 말씀드리고자 함입니다)
이런 배경 하에서 모든 메이커의 차량의 섀시강성은 신모델일수록 보다 높아지며, 모델 출시연도의 차이에 따른 섀시강성의 향상 정도가 메이커(독일차? 일본차?)의 차이에 따른 강성의 차이보다 분명 더 크게 작용하고 있다고 보여집니다. 예를 들어, 2005년형 일본차의 섀시강성은 1995년형 독일차의 섀시강성보다 일반적으로 뛰어날 겁니다. 같은 연도에 출시된 세계정상급 메이커의 신형 차종의 섀시강성은 보통 비슷할 겁니다.
VW과 현대차의 대중차에 대한 기술력 격차는 대략 5년 이내라고 보여집니다. 그래서, 현재 아반떼HD에 적용된 기술력은 분명하게 GOLF Mk4보다는 뛰어나고, 3년 먼저 출시된 GOLF Mk5 수준에서 큰 차이가 없다고 생각됩니다. VW의 GOLF와 현대의 아반떼 두 모델은 객관적으로 이미 이 세그먼트에서 세계 정상급의 차종임이 분명합니다.
뒤틀림강성이 떨어지는 차는 코너링 시 아무리 서스펜션이 우수한 타이어 접지각도를 유지시킨 들 섀시가 뒤틀려버리면 소용이 없겠지요.
하지만, 저 개인적으로는 여전히 GOLF 섀시(바디와 서스펜션)이 아반떼의 그것과 비슷하거나 같다고는 생각치 않습니다. 주행하여 보면 훨씬 높은 접지력을 제공하는데, 이는 섀시강성이 높아서라기보다는 서스펜션 설계가 우수하고, 그보다도 그 어느 차종보다도 많은 시헝주행을 통해 튜닝된 서스펜션(특히 리어 서스펜션)의 덕분이라고 생각됩니다.
그리고 종합적으로 볼 때 아반떼HD는 정말 잘 만들어진 차이고 특히 국내에서 가격대비 성능이 엄청나게 높은 차임에는 분명하지만, 아직 종합적으로 GOLF의 상품성을 넘어서지는 못하고 있다고 보는 것이 옳다고 봅니다. 엔진,섀시,미션 부분에서 특히 그러하고 인테리어/마감, 방음/차음 부분에선 일부 앞선면이 보이기도 합니다.
무엇을 말하고 싶어 글을 쓰기 시작했는데, 제 머리속의 내용과 써진 글의 내용이 써놓고 보니 좀 안맞는군요.
다시 좀 정리하자면,
. 섀시강성은 메이커에 의한 차이보다는 설계/출시 연도에 의한 향상정도가 훨씬 크다.
. 아반떼HD의 섀시강성이 GOLF의 그것보다 높다는 정보에 대해서는 GOLF는 해치백이어서 세단형인 아반떼보다 더 높아야 함에도 그 반대라는 점에 대해서는 좀 갸우뚱하게 하는 면이 있어 직접적인 비교가 어렵다. 하지만, 현대차의 비약적인 발전속도를 볼 때 아반떼HD의 바디강성이 GOLF의 그것과 비슷하다고 해도 별로 놀라운 것은 아니다.
. 우리가 알고 있는 명차(?)는 섀시강성이 독보적으로 높다는 생각은 일종의 편견이다.
. 객관적인 수치의 우월함으로 독일차의 우수성을 내세우던 시대는 지나갔다.
머 이런 정도를 조리있게 한번 이야기해 보고 싶었습니다.
>얼마전 보배드림에서 아반떼HD가 골프보다 세시강성이 더 우수하다는 리플글을
>보았습니다. 정녕 이것이 사실인지 아니지 궁금합니다. 알려주세요~^^
>
2007.01.06 01:31:13 (*.188.124.165)

비약적인 시뮬레이션 기술의 발달이 중요한 포인트 중의 하나인것 같습니다.
저는 다른 분야를 전공하는 사람으로써, 자동차 쪽 설계는 전산화된 전용 모델러가 오래전부터 존재하여 완성도가 높다고 생각했습니다만....
최근에 우연찮게 범용 공학용 툴을 다루는 몇차례 세미나에서 만나뵈었던,
엔진 설계 담당하시는 분들이 범용툴을 이용하여 작업하고 계신이야기를 들었습니다.
의외였지만... 장점도 분명존재하겠죠.
시간이 흐르면 흐를수록 완성도 높은 모델링과, 그의 성능을 분석할 수 있는 컴퓨팅 파워를 갖추게 될 것이고... 언젠가는 다시금 소재 및 제조기술/제조단가의 싸움으로 되돌아갈 날도 오지 않을까..하는 생각을 해봅니다.^^
뜬금없이 곧 나올것 같다는 아반테HD 스포츠의 서스펜션에 또한번 기대를 걸어봅니다.^^
저는 다른 분야를 전공하는 사람으로써, 자동차 쪽 설계는 전산화된 전용 모델러가 오래전부터 존재하여 완성도가 높다고 생각했습니다만....
최근에 우연찮게 범용 공학용 툴을 다루는 몇차례 세미나에서 만나뵈었던,
엔진 설계 담당하시는 분들이 범용툴을 이용하여 작업하고 계신이야기를 들었습니다.
의외였지만... 장점도 분명존재하겠죠.
시간이 흐르면 흐를수록 완성도 높은 모델링과, 그의 성능을 분석할 수 있는 컴퓨팅 파워를 갖추게 될 것이고... 언젠가는 다시금 소재 및 제조기술/제조단가의 싸움으로 되돌아갈 날도 오지 않을까..하는 생각을 해봅니다.^^
뜬금없이 곧 나올것 같다는 아반테HD 스포츠의 서스펜션에 또한번 기대를 걸어봅니다.^^
2007.01.06 02:43:43 (*.129.200.153)

엔진의 경우엔 설계보다는 시험쪽이나 선행쪽에서 전용툴을 이용하는 빈도가 높지않을까 생각됩니다. 엔진과 같이 유체의 연소를 기반으로 하는 물건은 특히나 전산툴의 결과와 실시험결과간의 비교가 반드시 요구되기 때문에 설계파트에서 선행적인 설계를 위해 전용툴을 이용하는데 제약이 따를 수 있다고 보여집니다. HD를 비롯한 국산준중형/소형차의 경쟁력은 이미 잘 알려진바와 같이 국제 탑클래스 수준입니다만..이는 다소 북미편향의 기준에 입각한 결과가 아닌가 싶습니다. 현재 국산 B/C세그먼트차종들이 보유한 NVH특성, 내외장 품질, 적용옵션의 등급으로는 서유럽시장에서 서유럽제작사의 동급차량과 비교했을때, 약간은 오버스팩이라는 생각이 듭니다. (옵션의 경우 수출사양으로 물론 조절은 됩니다만). 그에 비해서 차량의 운전특성과 연관되는 부분(엔진출력특성, 서스펜션성능)에서는 북미수준에 준하는 내수차량의 특성에 한정지어볼때 동차량에 대한 서유럽사양이나 서유럽제작사차량의의 그것에 비해 (당연히) 비유럽적인 성향을 보이고 있죠.
아마도 독일차와 차량운전특성을 직접 견주기 위해서는 이제 태동하기 시작한 국내제작사의 서유럽 전용모델들의 다음세대쯤이 적당하지 않을까 싶습니다.
아마도 독일차와 차량운전특성을 직접 견주기 위해서는 이제 태동하기 시작한 국내제작사의 서유럽 전용모델들의 다음세대쯤이 적당하지 않을까 싶습니다.
2007.01.06 13:49:06 (*.98.75.30)
해치백 디자인이 세단에 비해 같은 차대면 강성이 더 떨어진다고 알고 있었는데..
제가 아는것과는 반대네요.
해치백구조가 트렁크 부분의 내부구조에 잡아주는 구조물이 없기 때문에 뒤틀림강성이 더 떨어진다고 들었는데.. 아시는분은 확실한 정보 부탁 드립니다.
제가 아는것과는 반대네요.
해치백구조가 트렁크 부분의 내부구조에 잡아주는 구조물이 없기 때문에 뒤틀림강성이 더 떨어진다고 들었는데.. 아시는분은 확실한 정보 부탁 드립니다.
2007.01.06 14:00:51 (*.239.43.27)

하드웨어, 정확히 프로세서만을 놓고 보면 어느정도 무어의 법칙을 따라갈 수 있지만, CPU 성능이 2배가 되었다고 해서, 컴퓨팅 파워가 2배가 되기는 쉽지 않습니다.
게다가 그것조차도 점점 더 기술의 한계에 가까이 가고 있기도 하고요.
하긴 무어가 언급한 트랜지스터 집적 수가 아니라 다른 방법으로 2배이상의 성장을 때로는 이루어내고 있기도 하지만, 소프트웨어 역시 그에 상응하게 발전해주어야 합니다.
하드웨어와 소프트웨어를 함께 놓고 보면, 2배에 훨씬 못 미칠 수도, 2배를 훨씬 상회할 수도 있을 것 같습니다.
결론은 무어의 법칙을 그대로 시뮬레이션 능력의 향상에 적용하기는 조금 위험하지 않나 싶은데, 요지는 그것이 아니니까요, 여기까지만 하겠습니다.
그리고 마지막에 정리하신 내용들에 200% 공감합니다.
게다가 그것조차도 점점 더 기술의 한계에 가까이 가고 있기도 하고요.
하긴 무어가 언급한 트랜지스터 집적 수가 아니라 다른 방법으로 2배이상의 성장을 때로는 이루어내고 있기도 하지만, 소프트웨어 역시 그에 상응하게 발전해주어야 합니다.
하드웨어와 소프트웨어를 함께 놓고 보면, 2배에 훨씬 못 미칠 수도, 2배를 훨씬 상회할 수도 있을 것 같습니다.
결론은 무어의 법칙을 그대로 시뮬레이션 능력의 향상에 적용하기는 조금 위험하지 않나 싶은데, 요지는 그것이 아니니까요, 여기까지만 하겠습니다.
그리고 마지막에 정리하신 내용들에 200% 공감합니다.
2007.01.06 15:10:49 (*.74.230.252)

해치백/세단의 강성 차이에 대해서는 정정하겠습니다. 미니, 골프 등의 소형 해치백 차종의 강성이 높다고 알려져 있다보니 오해한 것 같습니다. 이들 차종의 강성이 높은 이유는 휠베이스가 짧기 때문이지 해치백이어서라고 보기는 어려울 것 같습니다.
2007.01.06 16:06:46 (*.223.79.141)

엔진 연소 쪽 시뮬레이션 모델 개발 등을 전공하고 있는데 알면 알수록 시뮬레이팅의 파워가 막강한 것 같습니다. 이미 재료쪽은 시뮬레이터들이 잘 준비되어 높은 정확도로 사용되고 있는 것 같습니다. 연소쪽은 아직 좀 더 높은 컴퓨팅 파워, 정확한 모델이 요구되긴 합니다. 요즈음의 엔진들만 해도 더이상 개선의 여지가 없어보일정도로 잘 설계되고 만들어진다고 생각되는데 제대로 된 시뮬레이팅이 가능해지면 어떻게 될지 궁금합니다^^
2007.01.06 20:14:11 (*.127.196.79)
섀시강성은 섀시강성일뿐... 차가 달릴때 지접적으로 운전자에게 영향을주는것은 서스펜션+타이어 입니다 얼마나 무게중심과 롤센터 그리고 각각의 정적설계인자의 변화커브를 잘 만들어냈느냐에따라 천지차이의 결과를 가져다 줍니다 섀시강성이 높으면 그만큼 극단적인 상황에서 설계자가 의도한 캠버와 토인을 유지할수있다는 장점이 있긴합니다 선회나 직진 브레이킹 등등 차량이 움직일때를 담당하는 차량동역학은 독일의 수준이 매우 높습니다 차량의 동특성을 해석할수있는 깊이가 틀립니다 게다가 오랜동안 실차와 차량동역학관련 식(formula)의 오차를 줄여왔기때문에 시뮬레이션을 한다 하더라도 보다 정확한 formula를 이용하여만든 소스코드 자체의 정확도가 틀리기 때문에 같은 결과가 나올리가 없습니다
2007.01.06 20:19:46 (*.127.196.79)
독일차의 고속 코너링 안정성은 이렇게 만들어지는 것입니다
누구나 하고있는 기술 수준에 오르는것은 웬만하면 노력해서 가능하지만 최고수준의 기술영역에서 한발 앞서나가려면 남이 투자한것보다 10~100배는 투자해야 가능해집니다 게다가 실패할 가능성도 많죠 일본차의 추격을 뿌리치고 앞으로 나갈수있는 독일회사들의 능력은 매우 인상적입니다
누구나 하고있는 기술 수준에 오르는것은 웬만하면 노력해서 가능하지만 최고수준의 기술영역에서 한발 앞서나가려면 남이 투자한것보다 10~100배는 투자해야 가능해집니다 게다가 실패할 가능성도 많죠 일본차의 추격을 뿌리치고 앞으로 나갈수있는 독일회사들의 능력은 매우 인상적입니다
컴퓨팅 파워의 발전은 말씀하신것보다 훨씬 더 놀랍게 발전합니다. :)