Q & A
글 수 25,352
타이어라는게 한 차종에(당연히 휠도 동일) 바꿔가며 비교해야지, 차종이 바뀌면 아무리
유사한 성격의 차량끼리도 비교가 의미가 없는것 같습니다.
저렴한 가격에 높은 점수를 주어 R-S2를 애용하는데요...
이번에 DC5에도 적용해보니 역시나 PS2의 감성에는 모자라지만, 가격대비 매우 만족하고 있습니다.
PP2가 가격대비 매우 호평을 받고 있는데 R-S2와 비교시엔 어떤지 궁금합니다.
감사합니다.
유사한 성격의 차량끼리도 비교가 의미가 없는것 같습니다.
저렴한 가격에 높은 점수를 주어 R-S2를 애용하는데요...
이번에 DC5에도 적용해보니 역시나 PS2의 감성에는 모자라지만, 가격대비 매우 만족하고 있습니다.
PP2가 가격대비 매우 호평을 받고 있는데 R-S2와 비교시엔 어떤지 궁금합니다.
감사합니다.
2007.03.28 15:02:54 (*.98.1.47)
PP2는 사용해보지 않아...R-S2 는 2번에 걸쳐 사용해 오고 있습니다. 저도 궁금증이 많아 타이어를 이것저것 사용해 보는 편인데, 예전에 던롭 SP8000 이후로 같은 타이어를 연이어 사용한 타이어가 R-S2 입니다. 225/45/17(앞), 245/40/17(뒤)를 사용하고 있는데, 더물게 가격대 성능비가 높다고 판단됩니다. 이 타이어를 낀 제차에선 제가 중히 여기는 횡그립이 상당히 양호합니다. 물론 트레드웨어 수치상 잘 닳습니다. 그래도 다음번 교환시 또 이 넘을 낄듯합니다.
2007.03.28 16:23:19 (*.166.48.57)
질문좀 하겠습니다. 그럼 RS2 와 금호 MX 와 비교시 어떤게 더 그립이 좋은지요?
저도 타이어를 당장 바꿀 시기가 되서..
저도 타이어를 당장 바꿀 시기가 되서..
2007.03.28 18:02:45 (*.115.56.83)
네오바는 너무 막강한 물건인지라... RS-2는 외국의 테스트에서 마른노면에서는 네오바나 PS2에 떨어지지 않는 그립을 가진 타이어라고 평가된 타이어입니다 게다가 가격은 비교가 안될정도로 싸죠... ^^ MX는 어디에서도 사기에 가까운 평가를 받더군요...
2007.03.29 13:06:44 (*.134.76.250)
MX는 극악의 마일리지를 제공함으로써 주행거리 대비 가격 역시 네오바를 능가....
즉, MX는 초기구입비용은 저렴하지만, km당 단가로 따져보면 네오바 보다 비싼꼴이
되는 것입니다^^
저도 GTI 차기 타이어는 네오바로 할 예정입니다.
즉, MX는 초기구입비용은 저렴하지만, km당 단가로 따져보면 네오바 보다 비싼꼴이
되는 것입니다^^
저도 GTI 차기 타이어는 네오바로 할 예정입니다.
2007.03.29 16:15:30 (*.34.197.186)
MX RS2 네오바 모두 맥스퍼포먼스급으로 드라이 그립력은 상당히 좋습니다...허나 그중에서도 근소한 차이지만 네오바가 쪼금 더 빠르더군요...
