Boards
간단한 결과를 설명하면
젠쿱은 수동보다는 오토가 더 가속력이 좋다.
연비도 오히려 수동 오토 차이없거나 오히려 오토가 더 잘나왔다.(이건 대체 뭥미??)
0-60마일 측정시 제네시스쿠페는 수동 오토 할거없이 5.5초가 나왔으며 0-100킬로 측정하면 5.8초정도 나오지 않을까 생각된다. 아무튼 현대에서 밝힌 메이커 제로백 6.5초임을 감안하면 현대가 오히려 제로백을 축소해서 발표한 거 같다.
G37과 가속력 비교시 초중반은 비슷하거나 약간 밀리는 경향이 있지만 90마일 이상의 후반가속은 젠쿱 3.8오토가 G37보다 더 빠르다(하지만 젠쿱 3.8수동의 달리기능력은 생각외로 마이 떨어진다 현대표미션과 ZF오토미션의 차이점인가?)
그러나 G37이나 젠쿱은 BMW335i에게는 가속력 측정에서 상대가 되지 못했다.
다만 45-65마일 실용가속력 측정에서는 G37이 젠쿱3.8오토보다 0.1초 더 빠르다.
스포츠카에 중요한 코너링능력은 의외로 젠쿱이 상당히 좋게 나왔다.
G37은 0.83g (avg)
BMW335i는 0.84g (avg)
제네시스쿠페 0.90g(avg)수동
제네시스쿠페 0.91g(avg)오토
0.01차이도 아니고 생각외로 제네시스쿠페 횡G가속이 상당히 높게 나왔다. 이건 의외의 결과를 가져왔다.
다만 제네시스 브레이크는 앞뒤 브렘보4피스톤으로 무장한 브레이크라는것이 무색할 정도로 그리 좋지 못했다.
BMW335i G37의 경우 60-0까지 제동거리가 110ft(33미터)임에 반해
제네시스쿠페의 경우 60-0까지 제동거리가 111ft(33.8미터)로 제동거리가 생각외로 길게 나왔다.
BMW335i가 원피스톤 브레이크 인피니티도 닛산OEM 브레이크임을 생각하면 젠쿱 4P는 문제가 있는걸까?
암튼 오토조인스 김기태 기자의 말대로 브레이크부분은 확실히 문제가 있어보인다.
실제로 문막에서 직선주로에서 가속한뒤 3.8오토로 풀브레이킹 할때 생각외로 브레이크가 밀렸다고 한다.
다만 김기태 기자의 경우 3.8서스펜션에 살짝 불만을 나타냈는데 모터트렌드의 결과표를 본다면 김기태 기자가 잘못 생각한거 같기도 하다.
2010 Hyundai Genesis Coupe 3.8 Track | |
POWERTRAIN/CHASSIS | |
Drivetrain layout | Front engine, RWD |
Engine Type | V-6 alum block/heads |
Valvetrain | DOHC 4 valves/cyl |
Displacement | 230.6 cu in/3778 cc |
Compresion ratio | 10.4:1 |
Power (SAE net) | 306 hp @ 6300 rpm |
Torque (SAE net) | 266 lb-ft @ 4700 rpm |
Redline | 6500 rpm |
Weight to power | 11.4 lb/hp |
Transmission | 6-speed man; 6-speed auto |
Axle/final-drive ratios | 3.54:1/2.81:1 (6M); 3.73:1/2.58:1 (6A) |
Suspension, front; rear | Struts, control arms, coil springs, anti-roll bar; multilink, coil springs, anti-roll bar |
Steering ratio | 14.9:1 |
Turns lock-to-lock | 2.7 |
Brakes, f;r | 13.4-in vented disc; 13.0-in vented disc, ABS |
Wheels f;r | 8.0x19 in; 8.5x19, cast aluminum |
Tires f;r | 225/40R19 89Y; 245/40R19 94Y, Bridgestone Potenza RE050A |
DIMENSIONS | |
Wheelbase | 111.0 in |
Track, f/r | 63.0/63.6 in |
Length x width x height | 182.3x73.4x54.5 in |
Turning circle | 37.4 ft |
Curb weight | 3478 lb (6M); 3474 lb (6A) |
Weight dist, f/r | 55/45% |
Seating capacity | 4 |
Headroom, f/r | 39.2/34.6 in |
Legroom, f/r | 44.1/30.3 in |
Shoulder room, f/r | 56.7/52.8 in |
Cargo volume | 10.0 cu ft |
TEST DATA (6M; 6A) (왼쪽이 6단수동 오른쪽이 6단오토) | |
Acceleration to mph | |
0-30 | 1.9; 1.9 sec |
0-40 | 3.1; 2.9 |
0-50 | 4.3; 4.1 |
0-60 | 5.5; 5.5 |
0-70 | 7.5; 7.2 |
0-80 | 9.3; 9.1 |
0-90 | 11.8; 11.1 |
0-100 | 14.3; 13.7 |
Passing, 45-65 mph | 3.0; 2.8 |
Quarter mile | 14.2 sec @ 99.5 mph; 14.0 sec @ 101.0 |
Braking, 60-0 mph | 111 ft |
Lateral acceleration | 0.90 g (avg); 0.91 g (avg) |
MT figure eight | 26.2 sec @ 0.67 g (avg); 26.3 sec @ 0.68 g (avg) |
Top-gear revs at 60 mph | 2250; 2050 rpm |
CONSUMER INFO | |
Base price | $30,250 |
Price as tested | $30,250 (6M); $31,750 (6A) |
Stability/traction control | Yes/yes |
Airbags | Dual front, front side, front curtain |
Basic warranty | 5 yrs/60,000 miles |
Powertrain warranty | 10 yrs/100,000 miles |
Roadside assistance | 5 yrs/unlimited miles |
Fuel capacity | 17.2 gal |
EPA city/hwy econ | 17/26 mpg*, 18/26 mpg* |
Co2 emisssions | 0.96 lb/mile*, 0.93 lb/mile* |
Required fuel | Unleaded regular |
BMW 335i하고 인피니티 G37
2007 BMW 335i | 2008 Infiniti G37S | |
POWERTRAIN/CHASSIS | ||
Drivetrain layout | Front engine, RWD | Front engine, RWD |
Engine type | Twin-turbo I-6, alum block/head | 60 V-6, alum block/heads |
Valvetrain | DOHC, 4 valves/cyl | DOHC, 4 valves/cyl |
Displacement | 181.8 cu in/2979cc | 225.6 cu in/3696cc |
Compresion ratio | 10.2:1 | 11.0:1 |
Power (SAE net) | 300 hp @ 5800 rpm | 330 hp @ 7000 rpm* |
Torque (SAE net) | 300 lb-ft @ 1400 rpm | 270 lb-ft @ 5200 rpm* |
Redline | 7000 rpm | 7500 rpm |
Weight to power | 12.0 lb/hp | 11.4 lb/hp* |
Transmission | 6-speed automatic | 5-speed automatic |
Axle/final-drive ratios | 3.46:1/2.39:1 | 3.69:1/3.10:1 |
Suspension, front; rear | Struts, coil springs, anti-roll bar; multilink, coil springs, anti-roll bar | Control arms, coil springs, anti-roll bar; multilink, coil springs, anti-roll bar |
Steering ratio | 16.0:1 | 12.0-20.0:1 |
Turns lock-to-lock | 3 | 2.5-4.1 |
Brakes, f;r | 13.7-in vented disc; 13.2-in vented disc, ABS | 14.0-in vented disc; 13.8-in vented disc, ABS |
Wheels, f;r | 8.0 x 18 in; 8.5 X 18 in, cast aluminum | 8.5 x 19 in; 9.0 x 19 in, cast aluminum |
Tires, f;r | 225/40R18 88W; 255/35R18 90W, Bridgestone Potenza RE050A RFT | 225/45R19 92W; 245/40R19 94W, Bridgestone Potenza RE050A |
DIMENSIONS | ||
Wheelbase | 108.7 in | 112.2 in |
Track, f/r | 59.1/59.6 in | 60.9/61.3 in |
Length x width x height | 180.6 x 70.2 x 54.1 in | 183.1 x 71.8 x 54.9 in |
Turning circle | 36.1 ft | 36.1 ft |
Curb weight | 3585 lb | 3770 lb |
Weight dist, f/r | 51/49% | 54/46% |
Seating capacity | 4 | 4 |
Headroom, f/r | 37.1/36.1 in | 37.7/34.5 in |
Legroom, f/r | 41.8/33.7 in | 43.8/29.8 in |
Shoulder room, f/r | 55.3/51.9 in | 53.7/52.7 in |
Cargo volume | 11.1 cu ft | 7.4 cu ft |
TEST DATA | ||
Acceleration to mph | ||
0-30 | 1.8 sec | 2.0 sec |
0-40 | 2.9 | 3 |
0-50 | 3.9 | 4.1 |
0-60 | 5.1 | 5.4 |
0-70 | 6.8 | 7.1 |
0-80 | 8.4 | 9.1 |
0-90 | 10.4 | 11.3 |
0-100 | 12.7 | 13.9 |
Passing, 45-65 mph | 2.6 | 2.7 |
Quarter mile | 13.7 sec @ 104.0 mph | 14.0 sec @ 100.9 mph |
Braking, 60-0 mph | 110 ft | 110 ft |
Lateral acceleration | 0.84 g (avg) | 0.83 g (avg) |
Top-gear revs @ 60 mph | 2000 rpm | 2400 rpm |
CONSUMER INFO | ||
Base price | $41,575 | $34,500 (est) |
Price as tested | $47,775 | $39,500 (est) |
Stability/traction control | Yes/yes | Yes/yes |
Airbags | Dual front, front side, f/r curtain | Dual front, front side, f/r curtain |
Basic warranty | 4 yrs/50,000 miles | 4 yrs/60,000 miles |
Powertrain warranty | 4 yrs/50,000 miles | 6 yrs/70,000 miles |
Roadside assistance | 4 yrs/unlimited miles | 4 yrs/unlimited miles |
Fuel capacity | 15.9 gal | 20.0 gal |
EPA city/hwy econ | 20/29 mpg | 17/26 mpg |
CO2 emissions | 0.83 lb/mile | 0.96 lb/mile |
MT fuel economy | 21.7 mpg | 18.4 mpg |
Recommended fuel | Premium unleaded | Premium unleaded |
*Preliminary estimate |
OVERALL GEARING COMPARISON | ||||
BMW | ||||
Gear | Ratio | Mph/1000 | Max speed | |
I | 4.17 | 5 | 35 | |
II | 2.34 | 8.9 | 62 | |
III | 1.52 | 13.7 | 96 | |
IV | 1.14 | 18.3 | 128 | |
V | 0.87 | 24 | 168 | |
VI | 0.69 | 30.2 | 212 | |
Infiniti | % taller than BMW | |||
Gear | Ratio | Mph/1000 | Max speed | 8.10% |
I | 3.84 | 5.4 | 41 | -0.90% |
II | 2.35 | 8.8 | 66 | -1.00% |
III | 1.53 | 13.6 | 102 | 13.50% |
IV | 1 | 20.8 | 156 | 3.30% |
V | 0.84 | 24.8 | 186 | -18.1% (Infiniti 5th to BMW 6th) |

뭔가 좀 시대의 격차가 느껴집니다;

G37과는 마력대 중량비는 비슷하고 토크당 중량비는 약간 제네시스 쿠페가 우세하기에 실제 가속력에서는 차이가 없거나 약간 우세한 것이 맞다고 봅니다.
335야 원래 저회전부터 최대토크가 쏟아져 나오니 토크곡선의 전체 넓이가 넓은 335가 가속력이 빠른 건 맞겠죠.


짧은 영어로 인해 다 읽는데 고생 좀 했지만... 가격대비 상당히 좋은 평가더군요... 다만 아직까지 핸들링에 대한 평은 그다지 좋지 못하지만요.... motortrend의 퍼스트드라이브까지 다 보고나니 한 가지 궁금한 점이 생겼습니다...
김기태 기자의 시승기와는 상당히 다른 평가에 좀 놀랐습니다... 아직까지 각종장비를 투입해 실계측치를 토대로 한 시승기는 아니지만.. 나름 시원시원하게 말하는구나 하고 호감이 있었는데.... 이번 시승기를 보고나니 더 의문이 듭니다... (물론 김기자님이 지적하신 변속기나 브레이크문제는 어느정도 공감이 되는 모양이지만요...)
제네시스 세단을 엄청 혹평할때도 현대의 럭셔리카는 아직 멀었구나 했지만...갖가지 해외시승기자들의 칭찬과 수상등... 뭔가 기준이 다르거나... 아니면 정말 수출형과 내수형이 다른건지...(물론 서스펜션의 강도세팅 등이 다를 수 있다는 건 알고 있습니다..)
제대로 된 영상시승기가 전무하다 할 정도인 우리나라에서 영향력있는 전문기자분과 타매체나 해외전문가들의 시승기가 이렇게 다를 수 있나하는 생각에 글을 써봅니다...^^ 그만큼 개인의 감성이나 주관차이가 큰 탓일까요??
하지만...김기자님의 선구자적 역할엔 아낌없는 박수를 보내고 싶습니다...^^

셋다 똑같은 RE050A 타이어이니 원심력에 대해 버텨주는 횡방향 힘은 같은데 반해 curb weight가 젠쿱이 제일 가볍네요.. 특히 뭐 사양에 따라 다르겠지만 일단 저 제원표 상으로 G37s는 너무 무겁군요.. 그러니 횡가속G로 따진다면 젠쿱이 유리한게 당연하지 않을까요??


쪼꼼 의혹이...
물론 국산차가 좋다면 좋은거지만 SRT-6컨버 순정과 NA풀튠 3.8과 기록비교를 저희 동호회에서 한적이 있었는데, SRT-6순정보다도 젠쿱3.8흡배기 풀튠이 떨어지는 스펙을 지녔던데...
쪼꼼 의혹의 눈길이 가는건 제가 이상한건가요?

저도한번 꼭 몰아보고싶네요.

그리고 2.0의 12.5인치 디스크도 제동거리는 3.8의 브렘보와 거의 차이 안납니다. 하지만 반복제동에서는 많이 차이나더군요. 위의 수치는 1회 제동이라 반복제동시 데이타는 제네시스 쿠페가 우위에 있을 수 있습니다.


젠쿱은 타보지 않아서 모르겠지만, 제 경우는 수치상으로 빠른 차 보다는, 운전자가 믿고 밟을 수 있게 만드는 차를 선호합니다. 좀 느리면 어떻습니까... 레이싱 머신이 아닌 이상, 운전자와 차가 교감을 하며, 서로에게 믿음을 주며 즐겁고 빠르면서 안전한 드라이빙을 하는게 운전의 재미니깐요^^;
Performance
Hyundai Genesis Coupe V6 3.8 6MT | Infiniti G37 Sport 6MT | |
0-60 mph acceleration, sec. | 6.4 | 5.7 |
Quarter-mile acceleration, sec. | 14.5 | 13.9 |
Quarter-mile speed, mph | 98.0 | 101.4 |
60-0-mph braking, feet | 111.0 | 110.0 |
Lateral Acceleration, g | 0.90 | 0.90 |
600-ft slalom, mph | 68.2 | 69.7 |
http://www.edmunds.com/insideline/do/Drives/Comparos/articleId=142826/pageId=161984
결론은
The Rest of the Story
It's the undeniable value equation that tips this test in the favor of the 2010 Hyundai Genesis 3.8. You simply get more car for your dollar with the Genesis coupe. Sure, it's not as much car as the 2009 Infiniti G37, but at two-thirds the cost, it doesn't have to be.
다이노에서도 오토와 수동이 거의 같더라..라는 이야기를 들었는데,
그 이야기를 들었을때의 들던 생각은..
ZF의 오토미션은 현대의 수동미션과 맞먹는구나..라는 생각이..
(덕분에 젠쿱 3.8은 무조건 오토여야 하나..라는 생각들더군요..)
역시나 미국쪽의 데이터도 그때 들었던 이야기와 유사하나보군요.