Boards
-본문-
"쏘나타는 월 14만6000원, 아반떼는 계약금 10만원에 구입할 수 있습니다."
현대차가 이달 들어 공격적인 할부 프로그램을 내놓았다. 소비자의 초기 부담을 줄여 판매를 늘린다는 복안이다. 하지만 이자가 만만찮아 계산기를 잘 두드려 봐야 한다.
현대차가 지난 8일부터 실시하는 인도금 유예할부를 이용하면 쏘나타 월드컵에디션(이하 쏘나타·2547만원)을 36개월간 월 14만6000원씩 내고 탈 수 있다. 얼핏 저렴해 보이지만 월 납입액에 포함된 한 달 이자가 10만7000원으로 만만찮다.
이 구입조건은 차를 살 때 차값의 30%를 내고 할부가 끝난 뒤 나머지 65%를 낼 때 해당된다. 실제로 3년 동안 줄어드는 원금은 5%뿐이다. 쉽게 말해 '목돈 부담'을 뒤로 미룬 셈이다. 총납입액은 2945만원으로 정상가보다 오히려 400만원 정도를 더 낸다. 할부가 끝나면 잔금을 내고 차를 소유하거나 잔금을 내지 않고 차를 반납할 수 있다.
새 차를 사서 3년간 타다 중고차로 처분하는 경우와 이것을 비교해보면 어떨까. SK엔카 임민경 팀장은 "3년 된 중고차의 평균 시세는 신차 대비 약 50%인데 쏘나타 같은 인기 모델은 55% 넘게 받기도 한다"고 말했다. 유예할부로 쏘나타를 3년간 타다가 반납하면 총비용은 1290만원. 이는 일시납으로 신차를 사서 3년 뒤 55%의 시세를 받고 팔 경우보다 100만원 넘게 손실이 있다.
현대차는 또 엑센트·아반떼 등 엔트리카(생애 첫 차) 모델에 대해 계약금 10만원만 내고 차량 구입에 필요한 전액(차값의 125%)을 할부로 낼 수 있도록 했다. 이자는 최대 8.6%다. 현대차는 "구매 의욕이 높지만 자금력이 낮은 20~30대를 위한 것"이라고 했다.
서울대 김난도 교수(소비자학과)는 "유예할부는 초기 납부액이 적어 소비자가 저렴하다는 착각을 불러일으키면서 충동적인 구매로 이어져 합리적 의사 결정을 방해할 수 있다"고 말했다.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
제가 볼땐 현기차에서 미국리스 프로그램과 비슷한 유예할부를 내놓았는데 오히려 소비자들 리플을 보면 반발이 좀 있네요.
소유라는 관점에서 봐서 그런지 이자가 만만치 않지만 제가 보기엔 소비자에게 유리한 조건이라고도 생각이 되어지네요.
우선 초기비용이 부담이 적고 리스에서 면제되는 자동차에 대한 세금쪽을 먼저 생각해보면 플러스가 분명히 있고 운행중 일어날수 있는 차량에 대한 감가에 대한 부담도 이런 프로그램을 이용하면 줄일 수 있을뿐더러 중고판매에 대한 걱정도 덜고 차를 바꿀때도 깔끔하게 부담없이 갈아타면 되구요. 국산 브랜드를 보고 있는 저에게는 이래저래 참 편한 시스템으로 보여집니다. 낮은 초기 비용을 제외한 전체 구매조건, 운행중 일어나는 비용 및 3년뒤(한국 모델 체인지 빠름) 후처리를 잘 생각해보면 이런 프로그램에 대해서 좀 더 여러면을 다 고려하지 않고 기사를 쓴 것 같다는 느낌입니다. 이런 유예할부도 물론 현기차에서 이자및 다른 부분을 다 감안하여 손해 안보게 짜여저 나온 프로그램이지만 소비자에게 있어오늘의 목돈에 대한 활용가치를 기회비용까지 합산하여 이자율및 구매와 리스의 차액과 비교한다면 위와 같은 결론은 안나왔을것 같습니다. 아직 정확하게 계산하여 보지는 않아서 어느정도 부터 소비자에게이익이다 라는 정확한 결론은 힘들지만 이런 프로그램에 대한 여러분의 의견은 어떤지 궁금합니다. 항상 오늘의 1원이 더 아쉬운 요즘입니다.
기사의 관점에 문제가 있다고 여겨지네요.
"유예 할부 프로그램의 유/불리를 잘 따져보아야 한다" 라는 식으로 써야 할 내용을 필요 이상으로 비판적으로 쓴 듯 합니다.
할부기간 끝나고 내야할 금액을 숨기고 계약하는 것도 아닌데 그 할부 프로그램을 비판할 이유는 없죠.
어짜피 판단과 선택은 소비자의 몫입니다.
소비자를 위해서 기사를 쓰려고 했다면, 다른 대출수단을 병용해서 구매하는 것보다 유리한 면이 있는지/없는지를 비교하는 내용으로 기사를 썼어야죠.

3년간 유예되는 돈에 대한 이자 조로 꼬박꼬박 물면서 3년뒤 한꺼번에 거의 차값전부에 해당하는 목돈을 일시납 해야하는게
다른 장점을 다 발라버리고도 남는것같습니다.

뭐.. 핸드폰이랑 똑같은거니까요...
공짜폰이지만 2년간 쓰면 사실은 공짜는 아닌....
물론 해당상품을 판매하면서 3년뒤의 이야기를 제대로 설명해주지않는다면 그것은 문제가 되겠지만요...
장점도 있고 단점도 있겠지요. 장점은 초기비용과 월리스비용일테고, 단점은 3년뒤 + 생각보다 비싼 이자(수입차의 경우, 현대차는 모르겠습니다) 가 아닐까 합니다.
사람마다 처한 상황이 다르기 때문에 유예리스가 장점인 사람도 있고, 단점인 사람도 있겠지요. 단순한 수치로는 단점이 더 많다고 보여집니다. 그러나, 쉽게 접근할수 있다는 치명적인 장점이 있군요.
그렇죠. 기사에는 단점만 언급되어 있을 뿐 장점에 대해서는 언급이 없네요.
소비자 입장에서는 저런 구매 옵션이 늘어난 것 자체가 어쨌건 선택의 폭이 넓어졌다는 장점이 있는 것이죠.
그리고 저런 프로모션은 수입차 업체들도 많이 하는데 굳이 현대만 가지고 뭐라고 할 것은...
모든 판단은 결국 소비자가 하는 것이죠. 현명한 결정을 하는데 누가 일일이 옆에서 알려줄 수 있는 것도 아니고.

3년동안 신나게 타다가 반납하는것은 어떨까요 ?
이것도 괜찮은 방법 중에 하나라고 생각되어 집니다.
운행하는 키로수가 많은 유저 입장에서는 3년동안 신나게 타고 다니다가 차를 반납하고 다른차로 갈아탄다면 좋은 조건이 아닐까 싶습니다.

유예리스는 사람마다 호불호가 극명하더군요. 사업자로 이자 부분을 비용처리 하지 못한다면 저는 나쁜 조건으로 판단했습니다.
궁금한건 위의 기사내용에 나오는
<할부가 끝나면 잔금을 내고 차를 소유하거나 잔금을 내지 않고 차를 반납할 수 있다.>
이 말에 따르면 65%에 달하는 유예금을 3년타고 반납하면 현대가 그대로 인정해준다는 말인가요? 그러면 아주 좋은 조건일수도 있지만 대부분의 유예리스 광고는 낚시성이 커서 약관을 자세히 살펴볼 필요성은 있을거 같습니다. 사고유무나 킬로수 제한등 함정이 있을수 있으니까요.
리스는 보통 주행거리 제한이 있기때문에 운행 키로수가 많은 경우에는 구입하는게 더 싸게 되고요.
현대가 직접 미국쪽에서 많이 쓰는 리스 프로그램을 한국에서도 서서히 시작하려는것 같네요.
사실 장점은 차를 3년정도마다 바꾸는 입장에서는 편리한 시스템이긴합니다. 단기간으로 볼때 앨란트라를 구매할능력으로 그랜져를 타고 다닐수 있으니까요. (장기적으로 큰 손해지만 보통 자본주의 사회에서는 근시안적인 판단을 유도하죠.)
일반적으로 리스를 이용함으로써 쉽게 비용처리를 하여 세금 측면의 이득을 기대하기 힘든 사람인 경우(모든 월급쟁이와 상당수의 자영업자), 리스는 금전적으로 이득이 전혀 없습니다. 기본적으로 금리가 세거든요. 물론 아주 낮은 금리나 심지어 무이자를 적용시켜주는 프로모션을 진행할 수도 있습니다만, 이런 경우 금리 할인을 해주는 주체가 리스사가 아닌 자동차(수입)회사입니다. 즉 현금으로 살때도 그에 상응하는 금액을 할인해주는 것이 보통이기 때문에 별 의미가 없습니다.
여윳돈이 없으면 대출을 해서 사는게 쌉니다. 대출을 해도 유예리스와 거의 비슷한 납입양상으로 만들 수 있구요. (대출 후 3년 동안 이자와 원금의 절반 정도를 갚아나가다가, 3년 뒤 차를 판매하여 일시상환하는 방법) 그리고 리스는 대부분 연간 운행거리 제한이 있습니다. 리스를 해주는 입장에서는 3년 뒤에 잔존가치가 몇퍼센트쯤 될 것이다 라는 가정하에 그런 조건을 설정한 것인데, 그런 차를 가져가서 3년 동안 120만키로를 운행해 잔존가치를 0에 가까운 수준으로 만들어서 반납한다면 장사를 할 수가 없지요. (운행 거리 제한이 없는 차량은 보통 처음부터 잔존가치를 0%로 설정하는 금융리스입니다)
정상적인 리스들은 일반적으로 월급쟁이가 금전적인 면에서 이득을 기대할 수는 없고, 이러한 금전적인 손해를 감수하면서까지 차를 구입하고 싶은 사람들을 위한 옵션입니다.

한국 토요타도 대대적으로 하고 있는 19만원대... 65%유예 프로그램과 유사한 것 같은데...
뭐가 문제인지는 잘 모르겠습니다.
(유예리스가 그동안 수입차들의 전유물(?) 이었는데... 현대가 하다보니..정서에 안 맞아서 그런건지.)
저같이 차를 오래 소유할 계획으로 구입하는... 월급쟁이한테는 아무리 맞춰봐도...안맞지만,
아마도 이런 프로그램이 필요한 사람들도 있을 거라고 생각합니다.^^

세상에는 다양한 경제적 조건의 사람들이 많습니다. 이미 수입차에서는 유예율 엄청 높여 놓고 월 10~20만원으로 6천만원짜리 타라고 하는 유예리스 상품광고를 하고 있습니다. 그런데 이제 현대차가 한다고 해서 깔 필요는 없는 것 같은데요. 선택의 폭이 넓어지는 것은 오히려 바람직한 부분이죠.
그리고 인도금유예할부는 예전에 대우차가 하던 반값할부와 같은 종류이고 이미 예전부터 하고 있는데 기사는 새삼스러운 것처럼 이야기 하네요. 소비자가 봐서 불필요하면 안쓰면 그만이죠^^

유예리스나 무보증금 리스는, 특정 세그먼트 지향 잠재고객을 좀 더 윗급차량 소비고객으로 유도하는데, 키포인트가 있습니다. 아반떼를 할부금 20 정도 예산으로 타려는 고객을 비슷한 비용으로 유예리스를 통해 소나타급으로 옮겨타게 하는거죠.
주택부금이나 장기적금등으로 목돈마련에 묘연한 젊은 샐러리맨들에게는 원하는 차를 탈 수 있는 좋은 대안이라는 생각입니다. 은행 대출을 통해 조금 더 싼 이자에 구입할수도 있지만, 현X캐피탈 등 대형 제2 금융권에서 사용할 수 있는 한도가 제1금융권보다 높으므로, 은행대출로 차량가격을 모두 대체하기 어려운 경우, 혹은.. 대출한도가 맥심까지 사용된 고객의 경우도 리스할 수 있는것이죠. 자동차 소유가 캐피탈사로 되기 때문에 가능한 일입니다.
어쨋든 모든리스(유예리스)는 제반 자금사정과 지향차종, 필요성의 니즈가 딱 맞는 고객에게 유용한거 같습니다. 연간 제한거리는 현대캡의 경우, 4만키로로.. 평상 업무와 일상용으로 사용하는 오너에겐 넉넉하고, 키로수가 오버되면 키로당 얼마씩의 반납시 가산료가 카운팅됩니다. 연간 키로수가 워낙 많은 오너는 '렌트'를 하는편이 유리하기도 합니다.
*리스의 용도를 사업자의 비용처리로만 볼 수는 없는게.. 자동차를 소유함으로 늘어나는, 국민연금, 의료보험, 제세금의 증가를 막아 일반개인도 혜택이 있고, 보험과 자동차세도 월단위로 지출됨으로.. 월단위 생활자에게는 규모있는 지출계획을 유지할 수 있는 대안이 되기도 합니다. 보험과 세금이 집중되는 달에는 부담스러운데, 둘 다 12개월로 나눠 낼 수 있으면 지출규모가 안정적일 수 있는것이죠. '리스'는 이러한 제반서비스가 추가됨으로 그부분을 '이율'에서 보상받는데, 이율 자체가 높은것은 아니고.. 할부의 경우, 할부원금만의 이자를 내지만, 리스는 만기 시까지 차량전체가격과 등록비에 대한 이율이 매겨져 높은걸로 오해 되지요.^^ (보증금 30% 이상일 땐 보통.. 일반할부보다 낮은 6~7%대 이율이 매겨집니다.)
사업자가 아니라면 국민연금과 건강보험은 직장가입을 하게 되고, 이 경우 월납입액은 전적으로 근로소득액에 의해 결정됩니다. (물론 사업자도 아니고 근로자도 아닌 무직자라면 이야기가 다릅니다만..) 리스사의 금리가 은행에 비해 높은 것은 돈이 알아서 굴러들어오지 않는 금융기관의 속성 때문에 어쩔 수 없는 부분이고(운용리스라면 추가적인 리스크 때문에 금리가 더 올라갑니다), 리스사에서 자체적으로 은행 대출보다 싼 금리를 적용해 준다면 계산을 잘못한 겁니다. 물론 이런 경우는 거의 없고, 일반적으로 판매 촉진을 목표로 하는 자동차 생산자나 수입자 측에서 보조를 해줘서 금리가 낮아집니다. 따라서 금융프로모션을 통해 사실상 할인을 해주는 경우, 대개 현금 구입자도 그 할인폭 만큼의 할인을 받을 수 있습니다.
유예리스가 보통....35% 선수에...3년동안 이자 쭉내다가..65%내고 가져오는건데..
문제가 65%를 내고 무조건 매입해서 개인이 알아서 팔아야한다는게 물귀신인거같습니다.
목돈 마련해서 갚으면 되지만.. "나 차 매입안하고 말래요.." 이게 안되는 걸로 압니다.
천만원에 우러15~20만원이면 4천만원 이하 수입차는 부담없이 굴릴수있는데...3년뒤 단순 반납 조건이면,
10년동안 미니쿠퍼S, 포레스터, 랭글러정도는 막굴리면서 반납하고 타겠습니다.
그래봐야. 5천만원이면 되니까요..
유예리스...ㅎ 3년뒤 65% 중고차 보장 절대 안되니깐 절대로 소비자에게 떠 넘깁니다.
사고나 차량에 문제가 발생하면 감가삼각 처리가 어떻게 되는지 궁금하네요..
제 입장에서는 사실 맨날 새차로 바꾸고 싶은게 사람 마음인지라.. 3년 후에 차량 반납 후에 비슷한 조건으로 다른 차량을 구입한다고 치면 크게 나쁘지 않은 것다고 생각 됩니다..