어르신이 타실 준중형이라면 디자인이 익숙하고 문제 발생시 정비가 용이한 차량이

아무래도 좋을것같습니다. 그래서 저도 아방이에 한표

60대 어머님이시면 SM3 추천 드립니다.

MD나 K3 어르신들이 브레이크 밟으실때 너무 민감히? 반응 합니다.

CVT 미션의 부드러운 출발 제동과 고속 승차감도 SM이 좀 더 안정적 입니다.

SM3 단점은 시내 저속 단거리 주행이 많을시 엔진 스로틀 바디에 카본 누적이 자주 발생 됩니다.

이는 아이들링 불안정을 유발하는데요 르노삼성에선 이를 유상수리로 일정 부분 고객 부담을 시킵니다.

가장 좋은건 어머님께 3개 차종을 모두 보여 드리세요^^

고속도로 주행이 많으시면 크루즈는 어떠신지요?

몇 년 전에 제가 비슷한 질문을 올렸었는데요, 그 때 저희 어머니는 크루즈를 선택하셨습니다.

시내주행시 극악의 연비를 보여줍니다만 고속주행은 좀 낫네요.

저희 어머니께서도 뉴SM5 타시는데, 아주 만족하시며 타고계십니다. CVT의 부드러운 변속, 너무 흔하지 않은 디자인, 기아차 대비 조금(?) 더 나은 실내 품질, 무엇보다 르삼 서비스센터 직원이 친절하다고 아주 좋아하시네요^^

sm3추천드립니다. 윗분께서 말씀하신 단점(스로틀바디 카본 축척으로 인한 rpm 불안정)에 대한 부분은 확실히 개선여지가 필요하다 생각되지만 실내 공간이나 주행성이나 정숙성 연비 부분에서 어머님이 타시기엔 좀더 낫다고 봅니다. 나중에 다른차로 갈아 타실 생각아니시고 오래타실 계획이시면 나쁘지 않은 선택이라고 봅니다.

저는 sm3 비추입니다 1,2만키로 마다 스로틀바디 청소해줘야 합니다.

현대에서는 5년 10만 보증이 되는데 르삼에선 1년2만이내만 가능합니다.

정비하는 입장으로써 sm3 정말 별로입니다..

K3가 아반뗴보다는 상품성이 확실히 좋습니다.

두차종의 비교라면 단연코 K3,

K3와 sm3의 비교라도 K3손을 들어주고싶네요.

sm3는 단단한 것 같은 느낌만 주지 의외로 막타는 용도로 사용하면 하체가 약하더군여

제 어머니가 2002년에 신차로 520V를 구입하시고 최근까지 운행하시다가(이번에 제가 물려받았어요..), 이번에 SM3(네오 바로 이전)을 구입하셨습니다.  운전을 해보니 아반떼에 비해서 상당히 좋더군요..  특히 서스펜션이 좋고, 직분사엔진이 아니어서 소음도 그리 심히지 않더군요..   시트 포지션도 상당히 맘에 들었구요..  저도 SM3에 손을 듭니다!!

매주 ...안동이면 가까운 거리가 아닌지라...

LF나 말리부로 가시라고 하고 싶은맘이...자꾸 드네요...

(아들래미 마음으로...^^ )

K3추천 드립니다. 제가 신형 SM3 두달전에 구입했습니다. 후회하고 있습니다.

차량의 완성도는 좋으나 전기장치의 잦은 버그로 인해 오디오가 꺼지고 블랙박스 장착시 타 차량보다 방전의 위험이 더 큽니다. 말도안되는 시트포지션으로 동승자 또한 불편함을 느끼구요..

연비가 좋다고 광고 하나.. 충북제천부터 경기도 수원을 일주일에 한번씩 왕복하는 입장에서 바라볼때.. 세컨카로 보유하고 있는 올뉴프라이드의 연비나 SM3의 연비나 차이가 없을 정도 입니다.