Boards
아래 W140 S500글과 관련하여 답글에 언급한 내용을 일부 수정하여 적어보겠습니다.
구형차에 대한 맹신이 매니어들의 특권인양 왜곡되어서도 안되겠지만 최신 기술의 최신형차들에 맹목적인 동경의 마음들이 어처구니없이 무너지는 경우도 있다는 차원에서 아래의 글은 그간의 저의 경험과 철학이 다져지게되는 배경과 일부 일맥상통할 수 있으니 한 사람의 의견이상의 의미를 부여하지는 마시기 바랍니다.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
세상에 망할 브랜드가 아닌 이상 기술적으로 구형보다 못한 신형을 만든 브랜드는 없습니다.
단언하건데, 자동차의 기술은 주변 장치들의 성능향상 그리고 차대 설계기술 향상에 많은 부분 의존하기 때문에 차의 개발이 역행할 가능성은 전무합니다.
예를들어 연료공급장치를 공급하는 공급업체에서 신형 인젝터를 출시하면 그 혜택을 모든 브랜드가 보게 되고 이로 인해 분사압이 올라감으로 연비, 성능, 배기가스 등이 개선되는 원리와 비슷합니다.
때문에 말씀하시는 구형이 신형보다 좋다는 것은 감성이 대부분을 차지하는 것이지 객관적으로 구형이 신형보다 좋을 수는 없습니다.
하지만 구형에 심취해 있는 분들의 고집섞인 푸념이나 신형에 대한 불평을 차지하고 정말 의미를 두고 바라봐야할 부분에 대해 언급해 보겠습니다.
신형이 구형보다 좋다는 것은 모든 것이 원래 설계된데로 작동되고 어느정도 내구성이 보장될 때 의미를 가집니다.
S220이 W140에 비해 우월한 점은 크기와 무게가 줄었고, 에어매틱과 상위 ABC가 발휘하는 절대적 승차감과 안정성이
W140에 비해 높아졌습니다.
변속기도 같은 5단이지만 부드러워졌고, 시트 자체도 더 인체공학적입니다.
문제는 W220은 원가절감의 압박에 의해 만들어졌기 때문에 하이테크에 대한 제대로 된 검증이 안된체 출시되었고, 품질에 있어서 S클래스 최악의 문제아로 낙인될 정도의 문제점들을 많이 가지고 있었습니다.
신차일 때는 부각이 안되는 부분이지요. 시간이 지나고 W140이 부각되는 이유는 오래되어도 내구력이 상대적으로 좋은 점이 많은 부분 차지합니다.
S220의 최강 버젼인 S600바이터보 엔진을 가진 모델을 샘플로 보면 ABC는 미완성의 서스펜션입니다.
말도 안되는 내구성에 댐퍼의 수명은 짧으면 4만, 길어도 8만킬로를 대부분 넘지 못하고 누유가 시작됩니다.
가격은 애프터마켓용이 190만원 정도 합니다.
일반적으로 에어서스펜션이 장착된 경우 에어댐퍼를 교환하면 해결되지만 벤츠의 그것은
ABC블럭 고압라인등 문제가 추가로 많이 생기고 수리가 엄청 복잡하고 비쌉니다.
하이테크가 유지가 비싼 부분은 차값을 고려했을 때 충분히 있을 수 있는 이야기이나 너그럽게 봐주기로 합시다.
다음은 엔진입니다.
바이터보 5.4리터 V12엔진은 점화쪽 품질에 문제가 있어 코일팩이 수시로 나갑니다.
트윈스파크라 24개의 스파크 플러그와 코일팩을 가지는데 빌어먹을 코일팩은 한개만 나가도 한쪽 뱅크를 통째로 교환해야 합니다.
수리비 양쪽 코일팩 교환하는데 대략 280만원 정도 듭니다. 스파크 플러그와 함께 하면 300만원 이상될 겁니다.
이 V12엔진부터 알미늄 블럭을 사용했습니다.
돌아다니는 차량중 상당 수의 V12엔진이 실린더 스크레치가 발생해 오일이 연소실로 과도하게 올라와 스파크 플러그가 젖어 부조가 발생하면 수리소에서 별다른 확인도 하지 않고 스파크 플러그 교환해줍니다.
이러다가 한 5,000km달리면 반복되고 내시경 보면 실린더 하단에 살벌한 스크레치가 발생한 것을 발견하는데, 통으로 엔진을 신품 구입하려면 거의 1억이 들어갑니다.
차에 부조가 나타나는데 내시경을 들이댈 정도의 샾이 국내에 별로 없다는 점을 감안하면 제대로 된 진단이 안된체 굴러다니는 경우가 상당하다고 볼 수 있습니다.
W220 S600에 있던 간헐적 문제가 W221 S600에 와서는 확률이 엄청나게 올라갑니다.
약간 과장하자면 돌아다니는 W221 S600의 절반 이상이 문제가 있을 수도 있을 정도로 문제가 심각합니다.
벤츠 고배기량을 전문적으로 수리하는 곳에 가시면 내시경으로 찍어놓은 문제의 엔진들의 증거를 쉽게 찾을 수 있습니다.
이런 차들이 대강 플러그만 바꿔서 매물로 나오는 경우도 허다합니다.
이런 엔진은 이런 문제 발견되면 엔진 버리는 거나 다름없습니다.
원인은 여러가지를 추측해볼 수 있습니다만 크랭크 샤프트가 미세하게 변형되어 엔진 자체의 밸런스가 깨져 수직으로 상하운동하는 피스톤의 운동이 부정적인 영향을 받을 수 있는 등등 여러가지 추측이 있습니다.
신형으로 가면 구형보다 좋아져야하는 것이 맞죠. 부정할 사람이 없습니다.
그런데 차가 나이가 들수록 알고 봤더니 미스 엔지니어링 투성이였다는 것들이 밝혀지니 정이 들겠습니까?
W222의 경우에는 제가 경험이 짧아 뭐라고 말씀 못드리겠습니다만 W220과 W221는 훌륭한 차임에 틀림없으며 전 이런 핸디캡이 충만함에도 W220 S600바이터보는 저속에서 사운드가 너무 좋아 한대를 꼭 가지고 싶어하는 일인입니다.
기계를 사랑하는 사람 입장에서 문제투성이의 핸디캡을 가진 차에 높은 점수를 부여하기는 어렵습니다.
그리고 명차가 시간이 지나야 그 진가를 인정 받는다는 부분에 대해 강한 확신을 가지는 이유도 신차 때 명차였는데, 시간이 흘러서 보니 깡통인 경우가 실제로 있기 때문입니다.
영타이머의 영역 혹은 올드타이머가 되었을 때 그차의 가치는 스토리에 의해서 결정됩니다.
특정차가 어떤 스토리를 가지고 있느냐? 바로 그 부분이 희소성과 맞물려 엄청난 가치상승을 가져옵니다.
객관적으로 W140 S500과 S600의 가치는 W220의 그것들에 비해 장기적으로 훨씬 높은 시장 가치를 가질 것입니다.
이유는 수집가들을 자극시킬 스토리면에서 W140쪽이 훨씬 더 우위에 있기 때문이며, 이미 해외에서 이런 쪽으로 시장이 형성되어가고 있습니다.
구형차를 맹신할 필요도 없지만 신형이 기술적으로 항상 우위에 있음에도 존중되지 못하는 경우도 많습니다.
신형차에 맹목적이기는 쉬워도 구형차에 매료되는 것이 쉽지 않은 이유는 이런 스토리와 배경에 대해 나름 상당한 공부가 필요하고 차가 새로 데뷔하여 잡지에 실리는 정도의 깊이로 차의 아주 일부분만을 알 수 있듯, 내가 그 차에 어떤 의미를 부여한다는 부분은 나름대로 상당한 학습이 바탕에 깔려있어야 하기 때문입니다.
저역시 구형차의 기술적 한계와 가치의 한계를 누구보다 잘 알고 있습니다.
일반인들 눈에 그냥 고물차일 수도 있고, 새차를 사지 못하는 경제력에 궁여지책으로 선택된 매니어라는 가면을 쓰고 차에 대한 깊이는 영타이머에서 시작된다는 개똥철학으로 변질되어 받아들여질 수도 있다는 부분도 잘 압니다.
신형차에 투입된 혁신적인 기술의 이면적인 부분에 대해서 역시 잘 알고 있는 사람으로서 굳이 편견을 가지고 차를 바라보지 않습니다.
포르쉐 997까지 사용했던 매쪄 엔진이 사라진 후 991 GT3의 블럭이 작살나서 새엔진을 기다리는 제 절친의 경우를 보면 참으로 어처구니가 없기 까지 합니다. 997GT3 타던 막역한 사이의 친구의 입에서 쌍욕이 나옵디다.
다행이 그 친구의 차는 불은 안났습니다.(991 GT3초창기에 불이나서 타버린 차들도 제법 있었죠)
997에 없던 황당한 문제들이 최신형 최신기술에 그 누구도 범접할 수 없는 외계인이 만들었을 법한 최강 스페셜 모델에 벌어지니 말입니다.
극단적인 경우겠지만 이런 최신형 기술에 이런 극단적인 결과를 부정적인 스토리로 엮으면 아주 간단히 쓰레기가 되는 것입니다.
매니어들이 차 한대 바보 병신 만드는 것이 이렇게 쉽게 되기도 하는 것이지요.
그러니 자기가 좋아하면 그만이지 거기에 애써 혁신이 앞으로 미래이내 어쩌내해봤자 종이 쪼가리에 적힌 수치적 성능과 가치가 시간이 지나 황당한 결함으로 밝혀져 젠장 알고 보니 잘못 설계되었다더라 이러면 끝나는 겁니다.
차의 종류는 다양해지고 있고, 세그먼트와 세그먼트 사이에 또다른 니치 모델들이 등장해 정말로 차고르는 입장에서 보면 풍요롭기 그지 없는 시대입니다.
한꺼풀 벗기고 들어가보면 대부분 같은 플랫폼이거나 같은 방식의 엔진을 사용해 다양해진 모델의 숫자를 고려했을 때 상대적으로 그나물의 그밥인 경우가 대부분입니다.
브랜드를 확대해서 보더라도 그 엔진이 그 엔진인 경우이지요.
같은 블럭에 모두 같은 하드웨어에 소프트웨어만 바꿔 출력을 한 서너가지로 가지치기 해서 출시하고 뒤에는 각각 다른 번호뱃지를 붙이고 나오지요.
참으로 쉽게 차를 만드는 세상입니다.
E38 728i부터 750iL까지 직렬 6기통, V8 3.5, 4.0, 4.4, V12까지 모두 다른 블럭을 사용해 엔진을 만들던 시대는 지금 생각해보면 돈지랄처럼 보일지도 모릅니다만 뒤에 붙은 숫자가 다른 것은 전혀 다른 차와 전혀 다른 주행감성을 의미했었습니다.
어떤쪽에 의미를 부여하던 그건 개개인의 취향입니다만 좋은 운송수단으로서 디자인이 좋고 품질이 우수한 차들의 가치가 돋보일지라도 여기에 부정적인 스토리를 엮는 순간 그나물의 그 밥이 될 수도 있는 한계 역시 편견을 가진 입장이 아닌 객관적인 입장에서 바라봐야 한다고 봅니다.
-testkwon-

마스터님 말씀이나 저 블로그 글 처럼 차가 작아지며 생기는 다양한 핸디캡들과 오버퀄리티에서 코스트를 신경써가며 만든 설계에서 생겨난 차이가 아닐까 생각듭니다.
W126->W140으로 바뀌며 질타받은 크고 우람한 인상과 육중한 차체에 대해 충격이 었는지 신형의 사이즈 증가폭이ㅣ사 보다 적어서 세그먼트(D세그먼트 E세그먼트) 중 가장 작은 차체사이즈가 되어버린..게 아닐가 싶기도 합니다. (3시리즈나 5시리즈는 3세대 정도 차이나는 모델을 세워놓으면 세그먼트의 차이가 날만큼이 되어버리는데 벤츠는 190E나 W204나 그리 큰 차이를 못느끼겠습니다.)
최신 메르세데스는 계기판이 플레이 스테이션 같더군요

W140, S220, S221의 내구성에 대한 차이점을 알고 싶었는데 이글을 통해 어렴풋이 알게 되네요.
막연히 나중에 개발한 모델이 내구성도 좋거니 했는데 그게 아니네요.
마스터님 세대별 S클라스 더욱 심층 비교하는 글도 기대할게요.

차 뿐만 아니라 어떤 사물이든 개개인마다 다를 수 있는 가치관에 따라 선호도 다르고 선택도 달라질 수 있습니다.
원가절감이나 미스엔지니어링 부분이 문제점이 되더라도 신차들이 더 빠르고 효율도 좋기 때문에 좋은 것은 분명합니다. 메인터넌스 측면에서도 보증 서비스를 고려하면 절대 우위에 있다고 보겠습니다. 이런 맥락에서 볼 때 경제적인 뒷바침이 있다면 신차를 계속 바꿔타는 것도 합리적인 결정일 수 있습니다.
하지만 오랜 시간이 지나야만 드러나는 부분들에 의미를 부여한다면 앞서와는 다른 선택이 또 가능합니다. 마스터님 말씀처럼 시간이 지남에 따라 만들어지는 스토리는 말 그대로 시간이 필요합니다. 일인신조이든 중고든 신차와는 달리 출고한지 오래된 차들은 따지고 보면 어지간한 애착으로는 그 스토리를 만들어 나가는 것이 쉽지만은 않습니다. 많은 사람들이 공감하는 우수한 성능에 대한 내용들도 있겠지만 개인적인 추억들도 분명 담고 있겠지요. 성능을 유지하기 위해서도 많은 노력이 필요합니다. 아무리 좋은 컨디션이라고는 해도 씰링류의 경화 같은 문제는 피할 수 없지요. 그나마 불행 중 다행이라면 고질적인 문제들은 이미 많이 노출되어 좋은 해결책들이 마련되어 있는 경우가 많습니다. 어쨌거나 신차와는 다른 메인터넌스의 압박이 분명 존재합니다. 이런 일련의 과정을 받아 들이고 즐길 수 있는 자세가 올드카 애호가에게는 '필수 덕목' 되겠습니다. 그럼에도 불구하고 시간과 비용이 투입되고 차를 타고 싶을 때에 리프트에 띄워 놔야 하는 경우가 발생하면 아무리 즐긴다고 해도 고통이 없을 수는 없는 법입니다. 그런 고로 내 가치관에 부합되어 선택하는 것이지 남에게 강요할 수는 없는 것이 당연하겠습니다.
구형이 쓰레기냐 신형이 쓰레기냐... 뭐 다소 표현이 극단적이고 과격하긴 합니다. 관심사가 비슷한 코드가 맞는 사람들끼리 모여서 농담 반 진담 반 하는 자리에서 무슨 얘긴들 못 하겠습니까? ㅎㅎ 단어 자체의 의미에 크게 무게를 둘 필요는 없지 않을까요? ^^

한가지 간과해서 안될 부분은
안전부분이라고 봅니다.
안전면에서는 아무리 명차라 하더라도 최신의 차하고는 상대가 되지 않는다고 봅니다.
취미용이나 관상용으로는 모를까 일상용으로 오래된 차를 사용하는 것이 꺼려지는 이유중 하나이지요
차들의 개성이 없어지고 재미없어지는 이유는
1. 각종 규제 (안전, 환경과 연관)
이런 측면에서는 최신의 차들이 압도적으로 우세
2. 경제적 이유 (마케팅, 생산비용 절감)
이런 측면에서는 예전 차들이 우세한 면이 있을 수 있다고 봅니다.

구형차가 가지는 가치는 약시나 시간이 지날후록 신형과 대비되는 내구성과, 그에 기인하는 감성품질이 월등히 좋다는데 있다...라는 의견에 일만퍼센트 동의합니다.
90년대 모델인 코란도와 무쏘에도 80년대 벤츠엔진이 사용되었고, 드라이버 그리고 미케닉의 관점에서도 벤츠개발 엔진에 대한 신뢰도가 상당히 높았지만
그 이후 세대들(최근?)의 그것들을 보고있자니 답이없기는 참....틍히나 극악스러워진 그 정비성에 혀를 내두릅니다.
우연찮게 접하기 시작한 E3*모델들을 현 세대째 운용중인 입장에서 현재의 BMW를 보자면
한심합니다. 수치만으로 표현할수 없는 그윽함이 있는 마지막의 시대가 E3*라고 생각하기 되는 이유는,
신예 모델들에서는 그러한 특별함이 전혀 느껴지지 않는다는 점 이겠죠.
일주일 딱 타면 질려버리는 무언가....
이 역시나 신차들을 폄하하는것이 아닌
여러관점에서 이차저차 경험해본 입장이지민요..

저도 2000년을 넘어오면서 나온 MB들이 옛날 어르신들이 말씀해주시던 그 "벤즈"(벤츠도 아니고 메르세데스 벤츠는 더더욱 아닌..딱 저렇게 발음하시는 분들이 많으셨던 기억이..)는 아닌 것 같다는 생각이 시간이 갈수록 강해집니다.
특히 이 시기에 내구성과 유용성이 충분히 검증안된 신기술들을 적용해서 각 부품들의 짧은(망할..) 내구연한 도래 후 골치썩는 오너들이 많을꺼라 생각됩니다.
최근 세대의 MB들은 개인적인 생각으로는 리스기간 동안 막타고 바꿔버리는 성격의 차이지 굳이 돈과 시간써가면서 소장할만한 욕구를 갖게하는 차는 아니라 생각됩니다. (과급되는 요즘 BMW는 이제 이런 고려조차 안하게 되네요..)

권영주 마스터님의 글 오랜만이군요.
역시 구구절절 고개가 끄덕여집니다.
저는 그래서 요즘 그냥 소나타가 정답이 아닌가 하는 생각이 듭니다.
뭐 현대차가 차대부식의 언쟁은 있을지라도, 시동이 잘 꺼지거나 하지는 않으니 걍 대충 타다 새차사고... 그런 생각이 듭니다.
지금 타는 뉴베르나는 녹 때문에 빵구날 판이며, 플라스틱으로 만든 도어의 외장 손잡이가 혼자 부러지고, 쓰지도 않는 자리의 안전밸트가 고장나고 그렇기는 합니다. 참 별의 별 고장을 다 봅니다만.
요즘 신차들 뭐 다는 아니지만 열심히들 출시되지만 디자인부터 성능이 그나물에 그밥 같은 느낌이예요.
가격을 막론하고요.
예전 메이커들의 살벌한 독특성이 없어져서 매우 아쉽습니다.
그런 의미에서 사브가 없어진 것은 매우 속상하며, 평생 한번쯤은 사브를 소유해보고 싶었던 바램을 충족할 수 없으니 속상하고 그렇네요
구형차 말씀이 나와서,, 눈요기거리 좀 올려봅니다.
1969 닷지 차저 V10 605hp 6M/T
후륜만 푸시로드 독립서스펜션으로 개조하면 완벽하네요. 저같은 경우엔 페라리 부럽지 않을겁니다...
리스토어(혹은 리스토어&튜닝) 제대로 된 차를 한번도 못 본 사람은 있지만 한번만 본 사람은 없는거 보면 ... 구형차에 매료되지 못하는 분들은 그냥 단순히 몰라서....인거 같다는 생각이 듭니다.
공감합니다.
w212 E클래스를 타고있지만, 제가 알고있고 느끼고있던 벤츠 특유의 느낌들이 많이 희석되어서
안타깝게 생각하고 있었습니다.
(작게는 방향지시등 레버 및 크루즈 컨트롤 레버 위치...8시 20분 방향으로 핸들을 잡았을 때
기가막히게 자연스럽고 편안하던 그 느낌은 사라져버렸습니다 ㅠㅠ)
벤츠는 BMW처럼 딱딱해지고, BMW는 벤츠를 따라하려는 듯 물러져버린 시대인지라, 예전의 벤츠
특유의 독특한(낭창낭창하면서도 유연한) 승차감은 이미 사라져버린게 아닌가...싶어서 아쉽습니다.
아는 형님의 W211을 시승해보고는 벤츠 특유의 승차감과 여러 장치들의 감각이 여전히 남아있는
모습에 감탄을 연발할 수 밖에 없었습니다. 더 최신모델을 타지만, 구형이 너무나도 부러워지는 순간
이었습니다.
차령 13년째, 24만 키로를 오버하고 있지만 고장은 커녕 갈수록 정이드는 애마를 보면
요즘의 '새차'를 사고 픈 맘은 전혀 들지 않습니다.
부족한 경제력으로도 얼마든지 신차를 구입할 수 있는 요즘의 구매방법 등도 있겠으나
그 정도의 비용 대비 갚어치를 할 만한 신차가 보이지 않는 이유가 크겠죠.
깊이 공감되는 글, 잘 보고 갑니다.
얼마전 테드에 올라온 제 로망 e38 740il을 덥썩 구입해서
한달 남짓 잘 타고 있습니다.
주차장에 서있는 모습만 봐도 멋스럽고 뿌듯하고 매우 만족감을 느끼지만 감성적인 부분+오래 된 썩차가 이정도를??
이라는 어찌보면 요즘세대 동급차에는 당연할 부분을 해내는 기특함??
뭐 그정도가 아닐까요.
f10 520d와 병행하고 있습니다만
e38을 탈땐 e38대로의 감탄
하지만 f10을 탈땐 역시!!!라는 묘한 웃음이 나오는 이유는
당연히 현세대의 발전된 차량이 주는 만족감때문이 아닐까요.
내일 새벽 모임에 e38을 끌고 한번 따라갈볼까 생각하고 있습니다.
f10 520d가 나름 엠팩이고 타이어도 쫀득한게 껴져있고
와인딩 만족감은 클테지만
롱바디에 승차감 위주의 한타노블을 신고있는 썩차지만..나름 s-edc가 주는 써스의 믿음감+그리고 개인기 탄탄한 구형비엠감성으로 천천히 뒤따라갈 생각입니다.
새로 생긴 아이의 편애가 가장 큰 이유지만요 ㅎㅎ
현대 아반떼 XD 타다가 MD 디젤 신차를 9개월째 타면서 느끼는 점은, 고 정주영 회장이 지하에서 통곡하겠다 입니다.
원래 취미가 오디오 쪽이었고, 오디오 쪽은 구관이 명관인 경우를 많이 보았습니다.
하지만, 그러함에도 불고하고 자동차만큼은 최신 기술일 수록 더욱 완벽하다고 믿었습니다.
헌데, 그걸 보기좋게 배신한게 자전거 바퀴의 3륜차 같던 MD였고 그 다음은 확실히 개선되었을거라 믿었던 기대를
더욱 처참하게 뭉개버린 것이 좀 더 튼튼한 자전거 같던 AD였습니다.
XD의 부식 문제만 아니었다면, 리스토어 해가며 탔을 겁니다.
MD와 AD보다 차체 강성이 약했음에도 주행성능은 오히려 비교할 수도 없이 압도적이었으니까요.
부식 때문에 다시 집어올 수 없는 XD, 신차로 뽑았음에도 다 썩은 XD 순정보다 더 덜컹거리는 16년식 MD...
권마스터님께서 언급하신 차종에 비하면야 훨씬 싼 차입니다만, 이게 무슨 차이인지는 기 언급하신 벤츠의
경우만 보아도 충분히 이해할 수 있는 측면이라 생각합니다. 영혼없이 차를 만드니 그런 거라고 봐요.
마스터님이 말씀하신건 운용하며 알 수 있는 품질관련 얘기라면
신차의 성능기준으로 (신차평가하듯) 보아도 W220은 W140에 비해 확실히 '쓰레기'라 (제가 쓴 표현이 아닙니다.)평가 내렸다는 전문가의 글입니다.
http://mockory.blog.me/18313403