이거 요즘 보배드림이랑 도싸에서 난리죠.. 저는 보배만 자주 들어갑니다.

저는 둘다 잘못했다고 생각해요. 자전거는 오른쪽으로 붙어서 다녔어야했고, 기사님은 더 조심하셨으면 좋았겠죠

관련 법률이 더 확실히 정해지고 이를 널리 알리면 좋을것 같습니다.

백미러도 안 단 자전거를 타고 불안해서 어떻게 차로 쪽으로 주행을 하는지 이해 불능입니다.

도로 주행하려면 백미러 필수로 달게 하고.. 항상 마지막 차선 가장자리로 달리게 해야 한다고 봅니다.

버스가 잘못했습니다.

자전거 댓수는 기하급수적으로 늘어나는데, 이를 수용하기엔 버거운 도로상황과

자동차와 자전거 운전자들의 의식부족이 이뤄낸 합작품이라고 봅니다.

감정싸움으로 가면 끝도 없습니다. 조금씩만 양보하면 서로 편해집니다.

둘 다 잘못 입니다..

아직 자전거를 도로에서 타기에는 조금 위험한 나라 라고 생각 합니다.

운전자의 의식도 문제고 자전거 타시는 분들도 문제인경우가 많은듯 해요

아직 도로는 나가본적이 없고  탄천변 자전거 전용도로만타고 있는 입장이지만 

보행자나 다른라이더들의 눈에 잘띄기위해 자전거에 후방,전방 고휘도 위치등과 헬멧에도 위치등을 달고 타는데

차량의 주간등효과를 잘알기에 충분한 효과가 있는듯합니다.

자전거의 도로주행이 합법이라지만 보호장구는 말할필요도 없고  후방미러를 비롯 주야간 상관없이 자기표시등의 사용으로(자전거에 정해진 위치와 헬멧뒷부분)도로의 운전자에게 충분한 정보를 줄수있도록 의무장착해야한다고 봅니다. 

1. 저 상황 자체에서는 버스가 잘못했다고 봅니다. 꼭 저렇게 갈 필요는 없었으니까요. 뭐, 이유는 있었겠지만...

2. 자전거족들의 이중잣대, 너무 갑갑합니다. 도로에서는 약자라고 보호해 달라고 하고, 한강변 같은 데서는 폭력적+신경질적으로 다니는 걸 너무 많이 봤어요. 앞에 느린 자전거 있으면 저 영상 속 버스보다 더 흉폭하게 추월하던걸요.

3. 결국 '그놈이 그놈이다'라는 결론으로 도달하게 되네요.

어제 JTBC 방영 내용입니다. 

http://m.media.daum.net/m/media/society/newsview/20150708221416028

해당장소는 자동차 전용도로가 아닌 법적으로 자전거 통행이 가능한 도로였으며   마치 2차선에서 타는것처럼 보이지만

마지막 차선이 합류차선이라 주행라인은 문제가 없습니다.

도로교통법 19조 2항에 의하면 운전자가 같은 방향으로 진행중인 자전거 옆을 지날때에 필요한 거리를 확보해야 되며

자전거는 마지막 차선 가장자리 1/2 지점 내에서 운행하는게 법입니다. 

소형차 운전할때 버스나 트럭이 지나가면 와류를 느낄정도인데 영상속에 버스를 보면 살인행위나 다름없는 짓을 한거죠.

사이드 미러가 있으면 좋겠지만 차나 자전거나 모두 숄더체크가 기본입니다.  

의식개혁 캠페인도 없는 상황에서 문제가 되는 라이더들은 분명히 있지만, 해당영상속의 버스는 분명 잘못을 한겁니다.  이게 왜 문제가 되는지 모르겠네요.

버스가 100% 잘못했습니다. 기본적으로 도로에서 대형 차량은 소형 차량을, 차량은 자전거와 오토바이 그리고 사람을, 차량(자전거 포함)은 상대적 교통 약자인 사람을 보호해야 할 의무가 있습니다. 저 버스는 그걸 지키지 않은거죠. 이렇게 상대적 교통 약자를 보호해야 하는 이유는 절대적이지는 않으나 상대적 교통 약자가 사고시 받는 충격이 상대적 강자가 받는 충격에 비해 훨씬 적기 때문입니다. 이런 이슈 자체가 제가 가진 교통의식 속에서는 전혀 이해가 되지 않습니다. 내가 빨리 가기 위해 상대방에 위해가 될 수 있는 행동을 한다는 것 자체가 후진적인 교통의식인 것이 아닐까요? 횡단보도에 사람이 건너가고 있는데 '나는 저 사람을 안칠거니까 천천히 건너가도 된다' 라고 생각하는 것과 동일한 운전입니다. 

일단 사고나면 목숨을 잃을수도 있기때문에

자전거 전용도로 주행이외의 주행은 안전상에 무리가 있지 않나 싶습니다.

자전거는 브레이크가 없는듯이 달려요

절대 양보라곤 없죠. 흐름을 위해 잠시 쉬어서 길을 내주어도 될 상황에서

"난 자전거니까~ 니가 양보해야겠다" 

이런 마인드로 운용하시는분이 많으신거 같습니다.