Q & A
글 수 25,388
안녕하세요...
유령회원...(그래도 매일 들어는 옵니다..글을 안써서 그렇지) 장지호입니다 ^^
제가 지난 해부터 용인에 입성하여 DDGT 6전부터 출전을 하고 있습니다.
차종은 라세티 1.6해치이며, 현재 튜닝 사양은
KW V1 서스펜션, 다나X 스테빌라이져(앞,뒤), 룩X 휀다/리어 보강킷
매니아XX 래디칼 4p + DTM로터 브레이크
흡풀배기에 약간의 헤드포팅이 되어 있는 상태입니다.
문제는 차량이 항상 서킷만 타는 용도는 아니라서 차중감소를 위한 터는 작업은 불가능 하고, 저의 실력이 아직 좋지 않아 용인기준 24초 후반인데, 직선에서 1.6급 차량에 밀리는 경우가 상당하여서 출력업을 결심하게 되었습니다..ㅡㅡ;;;
문제는 요 근레 대우차 작업을 하기 시작(?)하는 한 업체에 문의해보니 1.6NA 풀튠에 가까운 작업과 2.0으로의 스왑비용(스왑이 조금더 저렴함)이 비슷한 것입니다.
다만 제가 아직 2.0급이 돌아다니는 급에서 살아남기에 실력이 많이 부족하고,
하지만 평소에도 타고 다니고, 그리고 엔진트러블의 위협에서 벗어나려면 스왑이 나을 것 같기도 하여 고민중입니다..ㅜ_ㅜ
그리고 또 하나의 문제는 아직 대우차를 맵핑을 제대로 가능한데가 없다고 들어서, 결국 SAM으로 변환 작업을 해야 하는데, 이것에 대해서도 심히 걱정입니다... 그리고 저의 운행 빈도는 고속주행(서울 -> 대전) 70%, 용인서킷 20%, 기타 10% 입니다.
정리하자면 1. 2.0스왑이냐 1.6NA 튠이냐,,, 2. SAM변환 작업이 과연 필요한가?
그럼 테드 여러분들의 많은 의견 부탁드리겠습니다..
좋은 하루되십시요.
유령회원...(그래도 매일 들어는 옵니다..글을 안써서 그렇지) 장지호입니다 ^^
제가 지난 해부터 용인에 입성하여 DDGT 6전부터 출전을 하고 있습니다.
차종은 라세티 1.6해치이며, 현재 튜닝 사양은
KW V1 서스펜션, 다나X 스테빌라이져(앞,뒤), 룩X 휀다/리어 보강킷
매니아XX 래디칼 4p + DTM로터 브레이크
흡풀배기에 약간의 헤드포팅이 되어 있는 상태입니다.
문제는 차량이 항상 서킷만 타는 용도는 아니라서 차중감소를 위한 터는 작업은 불가능 하고, 저의 실력이 아직 좋지 않아 용인기준 24초 후반인데, 직선에서 1.6급 차량에 밀리는 경우가 상당하여서 출력업을 결심하게 되었습니다..ㅡㅡ;;;
문제는 요 근레 대우차 작업을 하기 시작(?)하는 한 업체에 문의해보니 1.6NA 풀튠에 가까운 작업과 2.0으로의 스왑비용(스왑이 조금더 저렴함)이 비슷한 것입니다.
다만 제가 아직 2.0급이 돌아다니는 급에서 살아남기에 실력이 많이 부족하고,
하지만 평소에도 타고 다니고, 그리고 엔진트러블의 위협에서 벗어나려면 스왑이 나을 것 같기도 하여 고민중입니다..ㅜ_ㅜ
그리고 또 하나의 문제는 아직 대우차를 맵핑을 제대로 가능한데가 없다고 들어서, 결국 SAM으로 변환 작업을 해야 하는데, 이것에 대해서도 심히 걱정입니다... 그리고 저의 운행 빈도는 고속주행(서울 -> 대전) 70%, 용인서킷 20%, 기타 10% 입니다.
정리하자면 1. 2.0스왑이냐 1.6NA 튠이냐,,, 2. SAM변환 작업이 과연 필요한가?
그럼 테드 여러분들의 많은 의견 부탁드리겠습니다..
좋은 하루되십시요.
2008.03.13 16:18:17 (*.5.126.169)
라노스에 2.2 얹었던 친구가 생각나네요^^ 몇 년 전에도 라노스에 2.2 스왑을 했던 곳이 있으니 스왑이 아주 많이 어렵지는 않을 것 같으네요.
2008.03.13 16:32:30 (*.155.138.226)

혹시 슈메..님 맞으신가요? 문득 떠오르는 성함이 닉네임과 겹쳐져서... ^^; 1.6 na 작업이 구체적으로 어떤 내역인지 말씀하셨다면 더 좋겠지만 제 생각에는 2.0 스왑작업을 하셔도 기본 흡배기는 하실 꺼라고 생각되어집니다. 더 좋은 스펙을 원하신다면 하이캠에 기타 작업도 첨가될 것 같구요. 현재 대우 2.0이나 2.2 하이캠 차들이 몇대 있는 것으로 알고 있는데 저라면 먼저 스왑부터 하겠습니다. ^^ㅎ 서킷에서의 즐거움도 있겠지만 일반 도로도 달려야 하는 차라면 대배기량에서 오는 든든함도 한 몫 할 겁니다. ^^ 구형아반떼 2.0 하이캠을 타고 있는 1人이...
그리고... 대우 이시유를 잘 만질 줄 아는 샵이 없다면 샘변환이 답인 것 같습니다. 매핑도 좀 편하게 할 수 있다고 하구요.
그리고... 대우 이시유를 잘 만질 줄 아는 샵이 없다면 샘변환이 답인 것 같습니다. 매핑도 좀 편하게 할 수 있다고 하구요.
2008.03.13 16:51:47 (*.254.112.153)

전 나중에 세타 2.4 엔진 스왑을 적극적으로 고려하고 있는데, 조만간 세라토 후속에 감마 터보가 나올 것 같아서.. 그 녀석도 기대 중입니다.
2008.03.13 16:59:21 (*.254.164.236)

허윤영님/ ^^ 답변 감사드립니다.
전민근님/네 슈메르 맞습니다 ^^ 1.6na 작업은 오버피스톤부터 하이캠까지..독립스로틀빼고는 다 할 듯 합니다 ^^ 2.0으로 넘어가면 가격은 들겠지만 많은 아이템이 있고요.. 다만 1.6도 아직 잘 못 다루면서 2.0으로 넘어가 경기에서 과연 버틸수 있을지..ㅜ_ㅜ SAM전환시 특별한 문제는 없을까요??
차정민님/ 언급하신 샵은 알고는 있습니다만, 예전에 약간 불미스러운 일을 들은지라 좀 꺼려지네요..ㅠ_ㅠ
김윤성님/ETRI에 괴물한대 생기겠네요 기대하겠습니다 ^^ ㅋㅋ
전민근님/네 슈메르 맞습니다 ^^ 1.6na 작업은 오버피스톤부터 하이캠까지..독립스로틀빼고는 다 할 듯 합니다 ^^ 2.0으로 넘어가면 가격은 들겠지만 많은 아이템이 있고요.. 다만 1.6도 아직 잘 못 다루면서 2.0으로 넘어가 경기에서 과연 버틸수 있을지..ㅜ_ㅜ SAM전환시 특별한 문제는 없을까요??
차정민님/ 언급하신 샵은 알고는 있습니다만, 예전에 약간 불미스러운 일을 들은지라 좀 꺼려지네요..ㅠ_ㅠ
김윤성님/ETRI에 괴물한대 생기겠네요 기대하겠습니다 ^^ ㅋㅋ
2008.03.13 17:26:24 (*.254.164.236)

준수님/흠.. 머X에 라세티 수출형 2.0 엔진이라네... 후속엔진도 좋긴한데.. 저건, 여태 나온 아템도 장난이 아니잖아.. ㅋㅋ 그래서 고민중.. 1.6풀튠은 엔진깨질까봐 겁나고..ㅠ_ㅠ 그나저나 님자는 정말 어색하네욧!!
2008.03.13 17:27:28 (*.155.138.226)

1.6엔진에도 오버사이즈 피스톤이 적용된다는 건 처음 알았습니다. 감사합니다. ^^
준수님 리플을 읽어보니 스왑이 낫겠다는 생각이 확고해집니다. 그리고 1.6도 아직 잘 못다루시진 않을 꺼라 생각됩니다. ^^ㅎ
샘전환은 저도 잘은 모르기 때문에 업체나 대우차 동호회 분들께 문의 해보시는 편이 빠를 것 같습니다.
준수님 리플을 읽어보니 스왑이 낫겠다는 생각이 확고해집니다. 그리고 1.6도 아직 잘 못다루시진 않을 꺼라 생각됩니다. ^^ㅎ
샘전환은 저도 잘은 모르기 때문에 업체나 대우차 동호회 분들께 문의 해보시는 편이 빠를 것 같습니다.
2008.03.13 17:28:02 (*.183.139.52)

지호님 이제 몬스터 라세티만드실려고 ㅠ..ㅠ 이왕 결심하신거, 2.0 스왑을 하는게 좋을거 같습니다. (자주만나는데 갑자기 님!하니까 급어색.. ㅎㅎ) 윤성님이나 저나 지호님 모두 중장거리 주행이 많기때문에, 배기량이 조금 더 높은 차들이 일상주행때 스트레스가 적을것 같습니다. 엔진마운트만 해결된다면 새로나오는 라세티 후속의 엔진을 얹는것도 괜찮을 것 같은데.. 튜닝파츠가 또 걸림돌이니 잘 알아봐야겠네요. (그나저나 J300은 늦게 나오니 시기가 좀 애매..)
2008.03.13 17:36:26 (*.254.164.236)

전민근님/ 흠 확실히 있는지는 모르겠습니다만... 같은 계열의 다른 엔진의 경우 영국쪽에서 나오는 것을 보았습니다.1.6엔진용으로요...다만 고압축비 피스톤이라고 되어있으서 그게 오버사이즈라 나름 추정한것 입니다.
2008.03.13 17:57:15 (*.41.39.179)
토스카 1.8 dohc 엔진이 라세티와 같은 계열인 FAM1 엔진입니다.
보어*스트로크가 80.5*88.2 입니다.
같은계열이지만 헤드는 틀립니다.
그리고 근레 대우차 작업을 하기 시작하는 업체가 어딘지 쪽지로 소개 부탁드립니다.
보어*스트로크가 80.5*88.2 입니다.
같은계열이지만 헤드는 틀립니다.
그리고 근레 대우차 작업을 하기 시작하는 업체가 어딘지 쪽지로 소개 부탁드립니다.
2008.03.13 18:10:12 (*.153.221.22)
안녕하세요~
예전에 룩?에서 뵈었던 빨간색 해치 오너분이 맞으시는지요~~
라노스의 경우 1.6na 튜닝이면 어지간한 2.0na 차량들과 재미나게 달릴수
있습니다.. 1.6오버피스톤 풀 흡,배기, 헤드포팅, 써지가공, 압축비 정도가 되겠네요..
다만 라노스의 경우 라세티해치백보다 공차중량이 가볍기에 가능한 것이지요..
제 의견으로는 2.0 에코텍엔진 스왑이 현명하리라 판단됩니다..
2.2 엔진은 터보셋팅의 경우 강한 토크가 출중하지만..
NA로 방향을 정하셨다면 2.0 에코텍 엔진을 추천드립니다..
실제로 2.0 스왑에 흡,배기, 268캠, 써지탱크,sam전환 매핑으로 일반유
180마력은 넘깁니다..
비용적인 측면에서 봤을때는 1.6NA 튠으로는 비용대비 출력상승은 적습니다..
그리고 업체 선정은 신중히 고려하여 선택하시기 바랍니다...
예전에 룩?에서 뵈었던 빨간색 해치 오너분이 맞으시는지요~~
라노스의 경우 1.6na 튜닝이면 어지간한 2.0na 차량들과 재미나게 달릴수
있습니다.. 1.6오버피스톤 풀 흡,배기, 헤드포팅, 써지가공, 압축비 정도가 되겠네요..
다만 라노스의 경우 라세티해치백보다 공차중량이 가볍기에 가능한 것이지요..
제 의견으로는 2.0 에코텍엔진 스왑이 현명하리라 판단됩니다..
2.2 엔진은 터보셋팅의 경우 강한 토크가 출중하지만..
NA로 방향을 정하셨다면 2.0 에코텍 엔진을 추천드립니다..
실제로 2.0 스왑에 흡,배기, 268캠, 써지탱크,sam전환 매핑으로 일반유
180마력은 넘깁니다..
비용적인 측면에서 봤을때는 1.6NA 튠으로는 비용대비 출력상승은 적습니다..
그리고 업체 선정은 신중히 고려하여 선택하시기 바랍니다...
2008.03.13 18:17:53 (*.254.164.236)

민병희님/ 여기도 들려 주시는 군요 ^^ 네 룩X에서 본 해치 오너입니다 ^^
1.6으로 남을려는 건 순전히 1600cc 클래스에서 좀 더 경험을 쌓고자 하는 의욕입니다 ^^
업체선정은 어짜피 오버토X 가 페이지 안열리고, 인천 머X 밖에 없지 않나 싶네요..ㅠ_ㅠ
그리고 답변 감사드립니다. ^^
1.6으로 남을려는 건 순전히 1600cc 클래스에서 좀 더 경험을 쌓고자 하는 의욕입니다 ^^
업체선정은 어짜피 오버토X 가 페이지 안열리고, 인천 머X 밖에 없지 않나 싶네요..ㅠ_ㅠ
그리고 답변 감사드립니다. ^^
2008.03.13 19:02:58 (*.127.193.3)

배기량이 깡패이지요. 1.6에서 쥐어짜는것 보다는 2.0으로의 스왑이 보다 여유있고, 보다 안정적인 파워업이 되리라 생각합니다.
2008.03.13 22:18:52 (*.155.110.7)
지호님이 맞으셨군요~~ㅎㅎ
스왑이냐 아니면 1.6na냐 보다 먼저 1600cc 클래스로 계속 경기를 할지를
결정하셔야 겠습니다..
과감하게 1600cc 클래스를 포기하신다면 현대차종이나 기타차종에 전혀뒤지지
않는 출력을 뽑아낼수 있습니다...
비용적인 측면에서...예전 제가 대우차로 튠을 해왔을 때보다 지금은 현저하게
비용이 많이 줄어들었습니다..답이 나와 있기때문에 중복투자의 위험도 없습니다..
또한 해외로 눈을 돌려 보면 현대차종의 튠제품보다 훨씬 더 많은 사양의
튠제품들을 얼마든지 수입할 수 있습니다..실제로 그렇게 수입해서 차량들을
셋팅했구요..
현 셋팅상태에서 직진코스에서 타차종에 밀리는 것은 어찌보면 당연합니다..
1600cc 클래스에서 타차종과 직진코스 경쟁에서 우위를 점하려면 1.6오버피스톤
헤드포팅, 써지탱크가공, 압축비 조정, 리밋해제 ECU, 클로즈 4.176미션, 경량플라이휠
동,압판 정도의 세팅이면 같은 공차중량기준으로 절대 뒤떨어지지 않습니다..
저도 와이프 차량으로 라세티 해치백 1.6 수동을 가지고 있었지만..
바디가 참 맘에 들었습니다...좋은 바디 입니다..
제 개인적인 취향으로는 라세티 바디에 2.0NA 가 땡깁니다..^^
이미 라세티 해치백에 2.0스왑 sam전환된 차량도 있습니다..^^
어찌보면 튠시장에서 마이너 격인 대우차종으로 메이저리거(?)들을 깜짝놀라게
하는 매력에 한번 빠지면 헤어나오질 못합니다..^^
스왑이냐 아니면 1.6na냐 보다 먼저 1600cc 클래스로 계속 경기를 할지를
결정하셔야 겠습니다..
과감하게 1600cc 클래스를 포기하신다면 현대차종이나 기타차종에 전혀뒤지지
않는 출력을 뽑아낼수 있습니다...
비용적인 측면에서...예전 제가 대우차로 튠을 해왔을 때보다 지금은 현저하게
비용이 많이 줄어들었습니다..답이 나와 있기때문에 중복투자의 위험도 없습니다..
또한 해외로 눈을 돌려 보면 현대차종의 튠제품보다 훨씬 더 많은 사양의
튠제품들을 얼마든지 수입할 수 있습니다..실제로 그렇게 수입해서 차량들을
셋팅했구요..
현 셋팅상태에서 직진코스에서 타차종에 밀리는 것은 어찌보면 당연합니다..
1600cc 클래스에서 타차종과 직진코스 경쟁에서 우위를 점하려면 1.6오버피스톤
헤드포팅, 써지탱크가공, 압축비 조정, 리밋해제 ECU, 클로즈 4.176미션, 경량플라이휠
동,압판 정도의 세팅이면 같은 공차중량기준으로 절대 뒤떨어지지 않습니다..
저도 와이프 차량으로 라세티 해치백 1.6 수동을 가지고 있었지만..
바디가 참 맘에 들었습니다...좋은 바디 입니다..
제 개인적인 취향으로는 라세티 바디에 2.0NA 가 땡깁니다..^^
이미 라세티 해치백에 2.0스왑 sam전환된 차량도 있습니다..^^
어찌보면 튠시장에서 마이너 격인 대우차종으로 메이저리거(?)들을 깜짝놀라게
하는 매력에 한번 빠지면 헤어나오질 못합니다..^^
2008.03.13 22:36:33 (*.155.110.7)

예전 레간자 180마력세팅했었죠..매일 7500에서 8000알피엠을 왔다갔다하면서..
엔진에 전혀문제가 없었죠..
대우차 2.0은 외국에 널리고 널린게 튜닝아이템입니다.
터보던 슈퍼챠저든 NA 250마력사양이던 4스로틀이던..없는게 없죠..
캠도 영국제 독일제..등등..
여러가지사양에 엄청나게 있습니다.
자세한 문의는 쪽지로 주세요.
대우차 매니아들 많습니다.
그리고 위에 언급된 인xxxxx업체는 아예 생각도 하지마세요.
못본걸로 하세요 ^^
엔진에 전혀문제가 없었죠..
대우차 2.0은 외국에 널리고 널린게 튜닝아이템입니다.
터보던 슈퍼챠저든 NA 250마력사양이던 4스로틀이던..없는게 없죠..
캠도 영국제 독일제..등등..
여러가지사양에 엄청나게 있습니다.
자세한 문의는 쪽지로 주세요.
대우차 매니아들 많습니다.
그리고 위에 언급된 인xxxxx업체는 아예 생각도 하지마세요.
못본걸로 하세요 ^^
2008.03.13 22:39:08 (*.155.110.7)

순정엔진에 흡배기 포팅 그리고 268하이캠 수제작 써지탱크정도였죠.
검증된 아이템이고 현재도 몇대가 처음 상태 그대로 운행중입니다.
현재 190마력 오버 차량도 몇대있습니다.
검증된 아이템이고 현재도 몇대가 처음 상태 그대로 운행중입니다.
현재 190마력 오버 차량도 몇대있습니다.
2008.03.14 01:18:05 (*.183.139.52)

안그래도 응민님이 이글을 보셨으면 했는데, 접속해주셨군요. ^^ 잠깐 대우차를 탔던 오너로써 레간자 너무 탐났습니다.. ^^;; 아직도 레간자는 잘 있는지요. ^^
2008.03.14 04:07:30 (*.180.242.186)
^^ 응민님의 깜장레간자는 여전히 쌩쌩합니다..
아는 지인께서 입양하셨지요...
대신 동생놈의 레간자가 응민님의 뒤를 이어주고 있습니다..
276하이캠적용 레간자인데..몇가지 수정하고 리매핑 대기하고 있습니다..
조심스레 190마력 돌파를 기대하고 있습니다~
아는 지인께서 입양하셨지요...
대신 동생놈의 레간자가 응민님의 뒤를 이어주고 있습니다..
276하이캠적용 레간자인데..몇가지 수정하고 리매핑 대기하고 있습니다..
조심스레 190마력 돌파를 기대하고 있습니다~
2008.03.14 04:19:37 (*.101.105.45)

저는 일단 2.0스왑이라고 생각하면 하중증가와 그에 따른 하중 분배의 분리함이 먼저 떠오르는군요.
1.6으로 na튠하는 것도 써킷에서 상당히 재미있고 빠르게 탈 수 있다고 생각합니다.
1.6으로 na튠하는 것도 써킷에서 상당히 재미있고 빠르게 탈 수 있다고 생각합니다.
2008.03.14 10:00:15 (*.254.164.236)

답변들 감사드립니다 ^^ 이거 자고 일어났더니 장난이 아니네요... ^^
한동안 올려주신 글들 보며 생각정리하고 예산도 짜보고 결정해야 겠습니다 ^^
그럼 모두 좋은 하루되십시요.
한동안 올려주신 글들 보며 생각정리하고 예산도 짜보고 결정해야 겠습니다 ^^
그럼 모두 좋은 하루되십시요.
2008.03.14 11:55:57 (*.162.58.146)

머쉰을 따로 한대 장만 하시는 것도 좋을것 같습니다. ^^
일상 활용도가 매우 높은데 튠 이후 일상용으로서
불편함이 있을까 걱정 되네요
일상 활용도가 매우 높은데 튠 이후 일상용으로서
불편함이 있을까 걱정 되네요
2008.03.14 16:15:23 (*.230.112.208)

제 생각에도 써킷에서의 운동성 위주라면 2.0스왑보다는 1.6에 0.5mm오버사이즈로 가는게 좋지 않을까 싶은데요..^^
2008.03.15 04:50:45 (*.229.116.62)

스피드웨이 용도가 20% 라면, 철저하게 '즐기는 컨셉'에 충실한게 바람직해 보입니다. 차량 스펙이 어차피 하드코어하게 클럽레이싱카로 가지 않는 상태이고, 일상운전의 70% 고속도로 주행이라면, 2.0 스왑이 무조건 만족스러운 선택이 될거 같네요.^^
2008.03.15 07:10:12 (*.43.98.25)
솔찍히 라세티차체에 1.6은 매우 부족해보입니다. 기본 베이스가 2.0으로 나온 차이고, CJ레이스나 WTCC의 라세티들은 전부 2.0이죠.
운동성이 그렇게 떨어지는 것도 아니고, 일단 차가 밟으면 가속이 되어야 랩타임이 나오죠-_- 어차피 코너들도 직선의 연속으로 봐야하기 때문에 가속이 빠른편이 랩타임도 잘나옵니다.
운동성이 그렇게 떨어지는 것도 아니고, 일단 차가 밟으면 가속이 되어야 랩타임이 나오죠-_- 어차피 코너들도 직선의 연속으로 봐야하기 때문에 가속이 빠른편이 랩타임도 잘나옵니다.