Boards
얼마전 국가기관 소속 충돌테스트를 전담하는 전문가와 시간을 함께했습니다.
그동안 수많은 충동테스트를 진행했었다는 그분의 경험을 토대로 상당히 재미있고 흥미로운 내용을 들었는데, 그중에서 일부의 내용을 공개합니다.
저와 함께하신 분의 신분을 밝힐 수 없는 한계 때문에 아래 다루는 내용의 진위여부를 객관적으로 입증하는 것은 불가능함을 미리 말씀드립니다.
국내에서 생산 판매되는 국산차들의 안전성이 비약적으로 향상되었다는 지표는 대부분 충돌테스트에서 별5개를 받았다는 내용에서부터 시작됩니다.
정면, 측면, 옵셋, 후방 추돌등 충돌테스트를 위한 규정이 있고, 모든차가 받는 동일한 충돌테스트에서 실내에 인간 대신 존재하는 더미의 각 부위에 전달되는 충격량을 토대로 안전성을 좌석별로 평가합니다.
에너지 보존법칙에 의해 충격이 가해졌을 때 그 충격이 어딘가로 분산되지 않으면 그 충격이 고스란히 승객에게 전해져 차가 어느정도 찌그러져야한다는 개념으로 Crumble zone이라는 설계의 개념이 도입된 것은 이미 오래된 일입니다.
국산차의 안전성이 비약적으로 발전했다는 점을 감안했을 때 과연 객관적 안전성에 있어서 가장 앞서 있는 독일차들의 그것과 비교해 어떤 수준인지가 제가 가장 관심을 가졌던 부분입니다.
저와 대화를 함께했던 전문가의 의견으로 국산차의 안전성은 비약적으로 향상된 것은 사실이지만 아직 독일차의 수준에 근접했다고 보는 것에는 큰 무리가 있다였습니다. 아니 똑같은 별5개 아니냐? 그러니까 비슷한거 아니냐?는 논리는 말도 안되다는 것이었습니다.
테스트 조건 즉 규정범위 속도대에서의 안전성은 세계 최고 수준이며, 오히려 경우에 따라서는 독일차보다 높다는 점은 고무적인 일입니다.
하지만 문제는 이 범위를 5km만 넘어가도 국산차의 안전성은 큰 폭으로 떨어진다는 점에 주목하게 된다는 것입니다.
가혹조건이라 부르는 극한의 충돌테스트를 연출했을 때의 안전성에 있어서 전혀 안전성을 입증할 수 없다는 점도 귀에 꽂히는 대목이었습니다.
반면 독일차들을 테스트해보면 가혹조건에서의 안전성에 있어서 여전히 가장 우수한 결과를 보인다고 합니다.
예를들어 고정된 벽에 일반적인 충돌 규정속도보다 훨씬 높은 100km/h로 추돌할 때의 상황을 비교하면 국산차와 독일차는 이미 비교대상이 될 수 없다고 합니다.
실제로 그 어느나라에서도 100km/h정면 충돌데이터를 요구하지 않기 때문에 실질적으로 현재의 안전도 시험규정에 없는 항목일 수는 있지만 실제로 인명피해가 발생하는 사고는 규정시험 속도대가 아닌 가혹조건에서의 추돌에 집중됩니다.
국산차가 규정 충돌시험 속도대에 최적화한 차를 만드느라 그 이상의 여유마진에 있어서 인색했다는 결론이 됩니다만 이는 자동차의 판금 도색을 직업으로 하는 전문가들이 본 사고유형별 차의 파손정도와 탑승객의 피해정도를 대충 종합해도 국산차가 독일차와 안전도면에서 비교가 될 수 없다는 것은 쉽게 수집되는 내용이기도 합니다.
또 한가지 재미난 사실은 독일차의 경우 반드시 최신형차가 이전세대의 차보다 안전하지는 않다는 점입니다.
독일차들의 충돌안전성이 매우 다양한 추돌 상황에 워낙 최적화되어 있어 절대안전성이 매 세대별 큰 폭으로 향상되지만은 않는다는 점입니다.
그 분이 가지고 계신 데이터를 종합해보면 현세대 최신형차보다 한세대 이전차들의 결과가 미세하긴 하지만 더 좋은 경우도 제법 있다고 합니다.
국산차 브랜드가 진정으로 존경을 받는 회사로 거듭나기 위해서는 다양한 조건이 갖춰줘야겠지만 마케팅 놀이의 전유물인 충돌테스트 규정에만 최적화되어 있는 그런차보다는 실질적으로 탑승자가 상해를 입을 수 있는 가혹조건을 고려해서 남들이 그것을 그 즉시 증명을 하던 하지 않던 누가 물어보던 묻지 않던 엔지니어링을 다루는 기술자들의 자존심 냄새가 좀 풍기는 그런 차를 만들어 주었으면 합니다.
자동차의 진정한 가치는 화려한 옵션과 디자인에 의해서만 입증되는 것이 아닙니다.
국산차는 화려한 디자인과 패키징을 무기로 한 상품성 이외에 과연 무엇을 입증해왔고, 무엇을 입증하길 원하는지 확신이 잘 서질 않습니다.
제가 국산차에서 기술자의 체취를 느끼지 못한다는 것은 여전히 매우 아쉬움이 아닐 수 없습니다.
-testkwon-

그렇겠거니 생각했던 부분이었는데 마스터님께서 확신을 주시는군요^^
여담이지만 볼보의 위상하락이 내심 아쉬웠는데 이번 미국의 가혹조건 테스트 결과에서 좋은
결과를 보여 역시...라고 생각했었습니다.

마스터님의 글 잘 읽었습니다. 다만 국산차가 "테스트 조건 즉 규정범위 속도대에서의 안전성은 세계 최고 수준이며, 오히려 경우에 따라서는 독일차보다 높다는 점은 고무적인 일입니다." 라는 것이 쉽게 이해되지는 않습니다.
상식적으로 특정 속도에서만 잘 버티는 구조물을 만드는 게 더 어려운 일 같기 때문입니다.
그리고 국산차와 독일차의 비교인데 그것이 모닝과 마이바흐의 비교인지 아니면 동 가격대의 예를 들면 에쿠스와 5시리즈의
비교인지 그것에 대한 데이터가 좀 필요한 것 같습니다.

공인기관이나 소비자단체에서 국산(현대기아차)차와 독일차의 100km/h 충돌시험을 공개적으로 했으면 합니다. 만약 위 글이 사실이라면 독일차는 엄청난 마케팅 효과를 얻는 것이고 현대기아차는 최대의 위기를 맞을 것인데요. 현대차가 할 생각은 당연히 없겠고 현대차를 가장 경계하고 있는 폭스바겐이 한다면 가장 큰 효과가 있을 것 같습니다.


요즘은 배출가스 문제 때문에 독일차도 다이어트를 해서 안전성면에서 이전세대와 비교해 차이가 있을 수 있을거라는 생각이 듭니다. 그리고 좀 더 가혹조건에서의 충돌안전성 실험도 필요할 거 같네요. 국산차와 독일차가 똑같이 별5개 나오면 변별력에서 떨어지지 않나 생각을 합니다.
평소에 본문에 언급된 충돌테스트전문가의 경험과 비슷한 생각(가혹조건에서의 안전성에 대한 차대강성 기여도)을 가지고 있어서 나름 의견을 피력해왔지만 전혀 호응을 못얻고 있던 차에..;;
오랜 경험으로부터 비롯된 신뢰 및 대중에 대한 설득력을 가지신 마스터님께서 정성적으로나마 이렇게 의견을 피력해주셔서 감사합니다..ㅋ


동일한 환경의 실험에서 독일차가 별이 더 낮게 나오는 경우도 있습니다만..
이런 경우엔 어떻게 설명을 할지 궁금합니다.
수치로만 나타나는 부분의 비약적 발전..
현대의 현재의 모습이라고 생각하겠지만..
이렇게 하지 못하는 메이커들도 많은게 현실 아닐까 싶습니다.
소비자에게 어필하는 부분의 수치적 모습을.. 좋게 보이지 않으려고 하는 기업은 없을테니까요.

제 이야기가 전부는 아닙니다만 그게 약간 닭이 먼저냐 알이 먼저냐 하는 경향이 있다고 봅니다. 물론 말씀하신데로 다른 회사들도 그렇게 하고 싶겠죠. 근데 현대만 더 잘하는 데에는 규모의 경제도 한 몫한다고 생각합니다. 많은 수의 고급 인력들(?)이 모여서 가지고 시작하는 자본 자체가 차이가 있는 거죠. 예를 들어 현대차가 1년에 한대씩 새차를 뽑는 다고 가정할 때 다른 회사들은 도저히 그 페이스에 맞출 수가 없는 상황이 오는 거죠. 게다가 해석 좀 한다는 인원들은 거의 현대차로 가서 우수한 두뇌를 숫자 맞추는데 총력을 기울이고 있을 것이고 그렇게 시뮬레이션 엄청 돌려서 좋은 설비로 찍어내서 실제와 똑같은 상황에서 수없이 반복 테스트하겠지요. 이런 풍족한 환경이 개발엔 엄청난 무기입니다. 그리고 최적치 찾는 귀납적 노가다 엔지니어링 테크닉은 신이 한국에 내린 기술이죠. 그러다 보면 말릴 수 밖에 없다고 봅니다. 예를 들면 노키아가 망한 이유 중 하나가 삼성 엘지의 신제품 출시 주기거든요. 노키아의 반도 안되는 기간에 글로벌로 핸드폰을 살포했으니 조급해진 노키아가 개발 기간 단축했을 땐 품질은 안드로메다로 가버렸지요. 철학이 있는 곳은 대부분 프로세스가 그 철학을 반영하고 산출물은 그 철학을 반영하고 있기 때문에 사실 그런 별이 그렇게 매우매우 중요한 포인트가 아닌거지요. 객체지향적으로 생각하면 상위 클래스에 놀고 있는 거고 현대차는 자식 클래스에서 가치를 보고 있다고 생각해도 될 것같습니다.

전문가의 신원을 밝히지 못하는것은 이해가 갑니다.
그런데.....
국산차 = 현대+기아+쉐보레+르삼 인지
국산차 = 현대+기아
인지 정도는 정확히 구분 해주셔야 할 것으로 보입니다.
무리한 요청일런지요

아울러... 전문가의 전언 대로라면
국가기관에서는 공개적인 충돌테스트 외에도 공개되지 않는 가혹조건 테스트를 진행하고 어느정도의 데이터는 보유하고 있다는것을 의미하네요(?)
가혹조건 테스트가 국가기관에서 정규적으로 진행되는 상황인지 궁금해지는 대목입니다.
테스트 시료는 분명 완성차 업체로부터 제공받아 진행할텐데 말입니다.

유명한 '쥐포티지' 사건 - 같은 조건의 루프강성 테스트
독일차 메이커의 철학이라..
볼보가 안전을 철학으로 만들어 '안전'의 대명사가 된 것처럼
독일차 메이커(벤츠, BMW, 아우디, VW)의 철학이라 할 수 있는 모토가 따로 있는지도 궁금합니다.
각 메이커들이 '이 정도 안전은 기본 아니냐'의 마인드라면 딱히 드릴 말씀은 없습니다. ^^
견고함이나 기술력 차이는 인정합니다만,
국산차라고 철학이 없어서 일부러 박살나도록 만든다는 생각은 들지 않습니다.
아래 티구안 운전자(자녀 포함)는 멀쩡했다죠. 다시 티구안을 구매한다고 했었는데..
진인사대천명(혹은 수인사대천명).. 저는 그렇게 살고 있습니다.
40km/h 단순추돌사고에 벤츠 운전자가 사망한 사고도 있지 않습니까.
수입차와 국산차 모두 출력은 높아졌으니 사고사망률 통계를 보면 정확해지려나요~
마스터 님께서 말씀하신 고속에서의 가혹충돌 조건을 사망률에 대신하여 연관지어 보면 어떨까요.
차들은 빨라지고 가벼워(일명 쿠킹호일)졌는데 사망률이 낮아졌다면, 혹은 비슷한 수준이라면
국산차도 어느정도의 수준은 유지하고 있다고 볼 수는 없을런지요.

국산차의 비약적인 안전도 향상을 부정할 수 있는 사람은 없다고 봅니다.
이미 세계가 인정한 수준이라는 점이지요.
내용의 핵심은 현기차의 글로벌 경쟁력과 상품성이 최선진 브랜드들과 어깨를 나란히 하는 정도로 향상된 것에 비해 안전도에 관한 공감대는 아직 상품성이 가지는 비교우위에는 여진히 미치지 못할 수도 있다는 점입니다.
규정 테스트만을 잣대로 들이대면 현기차의 안전성은 세계 특급에 해당되지만 그 이외의 조건에서 모두가 공감할만한 데이터를 쌓는데는 여전히 시간이 걸리고 개선의 여지도 크다고 봅니다.
개인적으로 스웨덴 차량들이 독일차보다 안전도가 우수하다고 보진 않습니다.
실제로 주행환경을 고려했을 때 독일의 때론 가혹한 주행조건과 대형사고가 일어났을 때의 평균 충격량이 그 어느나라와도 비교가 되지 않는다는 차원에서 메이커가 실제 도로 특히 고속도로에서 일어난 사고를 통해 수집된 데이터를 토대로 차에 반영했을 때의 완성도를 생각하면 차의 설계에 투여된 데이터의 종류와 양의 문제이지 독일차들이 스웨덴이 마케팅적으로 활용한 안전에 대한 엑센트 즉 단어와 용어를 동원해 포장하는 전략과는 다소 다를 수 있다고 봅니다.

볼보에 대한 평가도 어쩌면 늘 볼보는 그랬었지하는 맹목적인 최고를 아무런 검증없이 받아들이고 있는지도 모릅니다.
아쉬운 내용이기는 하지만 볼보가 포드 산하에 들어간 이후 신제품에 투여할 수 있는 예산의 부족으로 독일차들의 이노베이션과 상품전략을 못따라가게 된 이면에는 실질적인 안전성의 최고봉을 계속 유지시켜야하는지에 대한 각종 의문점이 존재합니다.
좀 민감하게 다뤄질 문제이기 때문에 본문에는 다루지 않았지만 제가 만난 담당전문가의 의견으로는 볼보가 독일차보다 우위에 있다는 종합적인 데이터는 가지고 있지 않으시다고 하더군요.

담당전문가의 의견도 역시나 종합적인 데이터는 없다는게 아쉽긴 하네요...
반대로 보면 독일차가 볼보보다 우위에 있다고 볼 수도 없다는 건가요...?
하지만 Safety 분야에 대한 지속적인(조금은 고집스럽다고 보일 정도로...) 개발이나 신차 적용 등의 행보는 여전히 볼보가 우위에 있는게(표면상으로만 봤을 때) 전반적인 인식/의견이 아닐까 싶기도 합니다...
독일차가 항상 모든면에서 최고라고 할 수도 없으니까요...
그리고 볼보에 대한 '안전'이라는 이미지 혹은 신뢰도는 맹목적인게 아니라 그네들이 지금까지 마켓에서 보여준 기술력과 아이디어에서 만들어진건 아닐까 합니다...
저 또한 보조 제동(완전 정지, 이번 S60, XC60은 적용 최고 속도도 50km/h까지 올렸더군요...)이나 보행자 2차 충돌 보조 장치 등을 보면서 아직까지도 볼보가 다른 어떤 메이커들보다 '안전'에 대한 부분은 더욱 심도있게 보고있구나...하는 생각을 하거든요...
맹목적으로 치부하기엔 그들이 보여주는 것들이 조금은 폄하되는 느낌이라 한자 더해봅니다...

맞는 말씀이십니다.
다만 자동차는 종합적인 데이터로 평가할 수 있는 항목이 뚜렷한 듯 보이지만 실제로 차를 평가하는 부분에서 수치화시킬 수 없는 부분이 훨씬 더 많다는 점도 간과해선 안된다고 봅니다.
고속안정성을 수치화시킬 수 없지만 특정 브랜드가 오랜시간 고객과의 커뮤니케이션에서 전파된 내용이 있듯이 안전도 역시 비슷한 맥락에서 보면 종합적인 데이터로 1위를 뽑는 것은 불가능하지만 여러가지 사례와 관련 업계의 전문가들의 경험으로 말하는 내용들은 그냥 아무것도 아니라고 말할 수도 없다고 봅니다.
독일차가 모든면에서 최고가 될 수 없는 것은 이미 비싸다는 것만으로도 증명이 됩니다.
세일즈 차원에서 차를 바라보면 국산차는 경쟁력에서 전세계에서 가장 앞선차를 만드는 차가 분명합니다.
평가의 기준을 어디에 좀 더 비중을 두느냐에 따라 다른 해석을 할 수 있다는 가능성을 염두에 두고 아쉬운 점을 이야기할 수는 있지만 그동안 쌓아온 국산차의 발전을 무시하고 싶은 생각은 애초에 없었습니다.
엔지니어링을 다루는 기술자들의 자존심 냄새가 좀 풍기는 그런 차를 만들어 주었으면 합니다.-->마스터님의 견해에 공감합니다만 그 기술자들의 냄새를 느낄 줄 아는 오너들이 많지 않다는 거, 운전자들의 수준이 그만큼 높아져야지 메이커들도 그런 차를 만들지 않을까 합니다....저 조차도 아직 기술자들의 냄새가 풍기는 차를 느껴본 적이 없어서 말이죠 ㅎ;;;

무슨분야던.. 항상 필요에의해서 규격은 생기는데...
제품을 만드는 제조사들은 우선 규격만족을 해야하는 의무감으로....
규격의 목적보다도... 규격을 만족하기 위한 설계가 되는게 사실인거 같습니다.
전자제품 계통의 저희쪽만 보더라도...
에너지효율 등급, 전자파 규격등.... 이런것들이 에너지절감이나 전기적동작상에 내구성이나 타제품에 영향성
등을 이유로 규격이 있는거지만....
규격만족을 위한 편법설계도 없다고는 할수 없는 부분이네요...

개인적으로 어느정도 느끼고있던지라 앞으로의 차선택에 더욱 확실한 참고가 되네요..^^
개인적으로 차체 부식문제때문에 4~5년간 현기차와 과거대우차를 의식적으로 피했는데(특히 패밀리카).. 이번엔 다시 좀더 심오한 차량 기본기에대한 그무언가를 보여주지 못한다면 앞으로의 차선택에서(특히 패밀리 컨셉)다시 4.5년간은 고려대상에서 제외될지도 모르겠네요..^^
충돌'테스트'도 결국엔 시험이죠. 우리나라 사람들 특기중 하나가 시험에 최적화된 공부해서 점수 높이기 입니다.
예를 들어 똑같은 토익 만점이라도, 토익 유형만 죽어라 공부해서 받은 만점과, 실제로 영어를 잘해서 만점받은 사람.
누가 더 영어를 잘할까요? 부분부분은 전자가 앞서기도 하겠지만 종합적으로는 후자일 겁니다.
쥐포티지 사건이 유명한 예 아니던가요. 그동안 항목에 없었던 루프 강성테스트를 실시하니.. 결과는 다들 아시는 대로고, 그 이후에 현기차는 루프강성도 급상승했죠.
물론, 어떻게든 만점 받는 사람이 점수가 한참 떨어지는 사람보다는 영어를 더 잘할 가능성이 훨씬 높을테니 예전보다는 월등히 안전하다고 봅니다.

아직 국내 메이커들은 '규정'에 만족하는 차량을 설계하는데 좀 더 비중을 두고있구나...라고 생각하면 되는건가요?
뭐 예상 혹은 의심은 하고 있었지만, 현업에 계신분의 이야기가 이러하다면 좀 더 확신쪽으로 움직이게 되네요...
물론 비약적인 기술력 발전은 칭찬해줘야하는 부분이 틀림없습니다...
다만 항상 이야기하는 '기본기'라는 측면에서는 아직 아쉬움이 좀 더 큰 것도 맞는 것 같고요...
그들을 움직이게 하는게 '규정'이냐, 아니면 '소비자'냐... 이게 사실 현실적인 문제가 아닐까 싶네요...
국산차 안전도의 비약적인 발전에는 누구도 부정할 수 없을 것입니다. 단지 충돌될 힘의 양을 알고 그것에 맞춰 차를 설계한다는 것은 짐작하고 있었던 내용이지만 충격적입니다. // 언제쯤 우리나라에서 자동차 라는 공산품제조사가 아닌, 자동차 철학을 지닌 자동차회사를 볼 수 있을까요.
얼마 전에 미국에서 실행된 새로운 충돌테스트를 보니 독일 프리미엄 브랜드도 별거 없다는 생각이 들더군요.
안전의 볼보라는게 허명은 아니구나 생각도 들었었습니다.
개인적으로 독일브랜드를 좋아하지만 현재 볼보를 타면서 안전에 대한 볼보의 고집스러움을 칭찬해주고 싶습니다.
벤츠측에서는 이번 테스트를 인정할 수 없다고 했는데 그게아니라 다양한 상황에 대한 차량의 대처능력에 문제가 있는 것은 아닐까요?