Q & A
글 수 25,348
뉴싼타페 교체 모델로 현재 신형 혼다 CR-V를 구매 고려 중에 있습니다.
2WD와 4WD 모델이 있던데..
계획대로라면 4WD를 구매할것 같습니다.
두 차종 모두 경험이 있으신 분께 차량의 장단점을 들어볼수 있을런지요..??
제원상 연비차이가 크지 않던데... 실제 주행 연비라던지..
2WD에 비해 4WD 모델의 효용성이 가격차만큼 충분히 매리트가 있는지도요..^^
어찌보면 참 막연한 질문 같지만... ^^;;
그럼 답변 부탁 드려봅니다..
2008.04.10 21:52:45 (*.132.222.62)
저희 집도 어머니 차량 교체 때 같은 고민을 했었습니다^^ 2WD냐 4WD냐^^ 근데 결론은 4WD였죠....... 제가 지금 독일이라 차를 몰아본 기간은 한국에 잠시 방문했던 2주가 다긴 합니다만.......
2WD와 4WD의 가격차가 400만원이었던 것에 비하여 옵션이 대략 5~6가지 차이가 있었던거 같습니다^^ 기본적으로 선룹에 사이드에어백, 17인치 휠 등등.....
저희는 그 정도의 가치가 있다고 생각하고 4wd을 선택하였는데 영덕님은 그러한 옵션들의 필요성을 느끼시지 못한다면 2WD이 더 좋은 선택이겠지요^^
그리고 제가 보기에도 위에 김강희님께서 말씀하신 장점들 외에는 별다른 장점이 없는 듯 하네요^^
2WD와 4WD의 가격차가 400만원이었던 것에 비하여 옵션이 대략 5~6가지 차이가 있었던거 같습니다^^ 기본적으로 선룹에 사이드에어백, 17인치 휠 등등.....
저희는 그 정도의 가치가 있다고 생각하고 4wd을 선택하였는데 영덕님은 그러한 옵션들의 필요성을 느끼시지 못한다면 2WD이 더 좋은 선택이겠지요^^
그리고 제가 보기에도 위에 김강희님께서 말씀하신 장점들 외에는 별다른 장점이 없는 듯 하네요^^
2008.04.11 09:12:18 (*.134.225.3)
지인이 지금 모델전의 CR-V를 타고다녀서... 한번 본적은 있는데...
질문에서 좀 벗어나지만... 그분도 싼타페, 쏘렌토와 CR-V를
비교하시더니 CR-V를 선택하셨는데. 후회한다는 말을 종종 합니다.
가격대비 옵션의 빈약함을 가장큰이유로 들며
저에게 카세트테잎 데크를 보여주며 버럭버럭 하던게 생각납니다.
질문에서 좀 벗어나지만... 그분도 싼타페, 쏘렌토와 CR-V를
비교하시더니 CR-V를 선택하셨는데. 후회한다는 말을 종종 합니다.
가격대비 옵션의 빈약함을 가장큰이유로 들며
저에게 카세트테잎 데크를 보여주며 버럭버럭 하던게 생각납니다.
2008.04.11 11:16:40 (*.160.136.27)
4륜 이라고 해서 투아렉과 같은 수준으로 눈길을 차고 나가는 차는 아닌 것같습니다.
그래도 2륜보다는 좋지 않을까 합니다.
CB-v같은 경우 4륜구성품이 타 사륜보다 효율적이고, 가벼운 특이한 형태라고 합니다.
하여튼 CR-v는 오프를 고려하지 않는다는 선에서 매우 매력적인 차량 같습니다.
연비도 무척이나 좋다고 합니다.
구형은 뒷트렁크에 간이테이블도 들어있고 그렇던데... 신형은 어떤지 모르겠네요.
그래도 2륜보다는 좋지 않을까 합니다.
CB-v같은 경우 4륜구성품이 타 사륜보다 효율적이고, 가벼운 특이한 형태라고 합니다.
하여튼 CR-v는 오프를 고려하지 않는다는 선에서 매우 매력적인 차량 같습니다.
연비도 무척이나 좋다고 합니다.
구형은 뒷트렁크에 간이테이블도 들어있고 그렇던데... 신형은 어떤지 모르겠네요.
2008.04.11 11:41:05 (*.94.1.37)
음~ 영덕님이 관리하신 산타페면... 상태 좋을텐데.... 꿀꺽~~ 넘기실때 연락함 주세요.. 기회가 되면 제가 입양을 심각히. 고려해보죠..ㅎㅎ
2008.04.11 12:13:40 (*.174.30.159)
일제 4륜은 2종류를 타 봤습니다. 하나는 지금 마님차인 CR-V, 또 하나는 여행가서 렌트한 토요타의 RAV4였습니다. 일단, 당연한 이야기겠지만 4륜 CR-V는 연비가 별로인 것 같습니다. 생각한 것 보다 안나옵니다. 여선암님 말씀대로 두 종류 모두 눈길에서 빠져 나올 정도의 능력은 없는 것 같습니다. (RAV4로 경험해 봤습니다. 랙커 불렀습니다. --;)
다만, 저희 집 앞이 상당한 언덕길인데 그 길로 나가는 커브에서 비가 온 날에는 몇몇 2륜들이 엄청난 휠스핀을 내면서 올라가지 못하는 경우를 종종 봅니다. CR-V 정도의 4륜은 타이어 상태만 좋으면 절대로 그런 일은 없더군요. 결론은 연비에 특별히 신경 안 쓰시고 도시에서 안정성 있게 타기엔 괜찮은 것 같다- 입니다.
다만, 저희 집 앞이 상당한 언덕길인데 그 길로 나가는 커브에서 비가 온 날에는 몇몇 2륜들이 엄청난 휠스핀을 내면서 올라가지 못하는 경우를 종종 봅니다. CR-V 정도의 4륜은 타이어 상태만 좋으면 절대로 그런 일은 없더군요. 결론은 연비에 특별히 신경 안 쓰시고 도시에서 안정성 있게 타기엔 괜찮은 것 같다- 입니다.
2008.04.11 12:46:18 (*.193.141.132)
cr-v를 선택할때 사륜구동을 포기할 이유는 없다고 생각합니다. 차이나봤자 성인 한명정도의 무게입니다. 물론 적은 무게는 아니지요. 사륜구동이 1.6톤 정도인데 170마력이죠. 브이텍 엔진의 효율이 좋기때문에 가다서다 반복하는 시내연비에는 공인연비와 좀 차이가 난다고 하더라도 고속연비는 이륜과 큰 차이를 보여주지는 않습니다. 연비 및 효율 생각한다면 suv를 안 타거나 디젤을 포기하면 안되겠지요^^
2008.04.11 13:54:55 (*.138.65.153)
간단하게 말씀드리면, 편안하게 조용하게 부담없이 타기에는 딱 좋습니다.
혼다특유의 엔진음이 들리구요, 드라이빙재미라던가 달리기를 원하면 포기하시고
가족들을 태우고 가볍게 여행다니시기에는 좋을 듯 하네요^^
연비는 시내8정도, 고속도로11~12정도 나옵니다^^(4륜기존)
혼다특유의 엔진음이 들리구요, 드라이빙재미라던가 달리기를 원하면 포기하시고
가족들을 태우고 가볍게 여행다니시기에는 좋을 듯 하네요^^
연비는 시내8정도, 고속도로11~12정도 나옵니다^^(4륜기존)
2008.04.11 15:50:30 (*.60.107.30)
이유가 없습니다.무조건 살때 4륜 사시길 부탁드립니다...
suv들 타보셔서 아시겠지만 겨울에 승용차보다 더 미끄럽습니다...
겨울 오르막에서 한번만 4륜덕을 본다면 차값빠진다는 생각입니다...
suv들 타보셔서 아시겠지만 겨울에 승용차보다 더 미끄럽습니다...
겨울 오르막에서 한번만 4륜덕을 본다면 차값빠진다는 생각입니다...
2008.04.11 21:12:45 (*.64.78.163)
아~ 정말 차량구입에 살이되고 뼈가 되는 리플에 감사드립니다..^^
저도 지금 타고있는 싼타페의 장점을 익히 느끼고 있는지라 매우 흡족스럽지만 교체주기(보통 2~3년/4~5만km 내외에 차를 바꾸는 편입니다.)도 다가오고 먼가 흥미를 잃었다고 할까요??(튠업으로 해결되는것이 아닌..ㅎㅎ) 비슷한 가격대에 좀 다른 재미를 찾아볼까해서 살펴보게된 차종이 CR-V였습니다.
실효성을 따진다면 애초 생각대로 이번 172마력 2.2vgt 4WD의 구입도 다시 한번 고려해 봐야겠습니다. 그럼 여러 말씀과 많은 관심 감사드립니다..^^;;
저도 지금 타고있는 싼타페의 장점을 익히 느끼고 있는지라 매우 흡족스럽지만 교체주기(보통 2~3년/4~5만km 내외에 차를 바꾸는 편입니다.)도 다가오고 먼가 흥미를 잃었다고 할까요??(튠업으로 해결되는것이 아닌..ㅎㅎ) 비슷한 가격대에 좀 다른 재미를 찾아볼까해서 살펴보게된 차종이 CR-V였습니다.
실효성을 따진다면 애초 생각대로 이번 172마력 2.2vgt 4WD의 구입도 다시 한번 고려해 봐야겠습니다. 그럼 여러 말씀과 많은 관심 감사드립니다..^^;;
2008.04.12 01:22:37 (*.229.110.206)
베라크루즈 4륜 기본모델도 어떨지 싶은데요. 모하비는 국가대표 골프선수인 여동생을 픽업하기엔 좀 우악스럽고, 베라크루즈가 볼수록 지적이고 출력넘치고, 괘안은거 같더군요. 혼다 CRV 도 단정한 느낌이라서 영덕님이랑 여동생의 스마트한 이미지에 잘 어울릴 듯.ㅋ
2008.04.12 10:56:21 (*.82.50.234)
cr-v와 산타페는 세그먼트에 차이가 있기때문에 차종크기는 어쩔수 없다고 생각합니다.
비교하셔야 할 차종은
투싼/스포티지 와 비교하시는게 맞구요..
투싼스포티지와 비교해보신다면 더 낳다고 말씀드릴수있습니다.
그리고 연비문제는. 보통은 전륜만 사용되기때문에 거진차이 없다고 말씀드릴수있구요..
그런데 저라면 .. 두가지 비교하신다면
무조건 산타페 가겠습니다..
옵션자체를 모르고있지만..
3.3L 람다 탑재한모델을 북미처럼 판매한다면 ..그것으로 ..^^.
비교하셔야 할 차종은
투싼/스포티지 와 비교하시는게 맞구요..
투싼스포티지와 비교해보신다면 더 낳다고 말씀드릴수있습니다.
그리고 연비문제는. 보통은 전륜만 사용되기때문에 거진차이 없다고 말씀드릴수있구요..
그런데 저라면 .. 두가지 비교하신다면
무조건 산타페 가겠습니다..
옵션자체를 모르고있지만..
3.3L 람다 탑재한모델을 북미처럼 판매한다면 ..그것으로 ..^^.
2008.04.12 14:51:04 (*.46.120.6)
겨울에 눈 왔을 때 노면이 미끄러워 그냥 사고 한 번 날 거 4륜 때문에 안났다 생각하고 4륜으로 가심이 나을거 같습니다..^^;
2008.04.13 19:29:13 (*.236.244.184)
현재 CR-V 4륜 구모델을 가지고 있고 2년조금 넘었습니다. 차 가격은 안전관련 옵션을 넣고자 한다면 비슷해집니다. 요즘은 기름값도 디젤이 워낙 올라서 별로 큰 차이를 느낄 수 없지요. 제 경우 주로 새벽에 다니다 보니 연비는 평균 10 km 정도까지 나옵니다. 겨울철에 안전을 생각하면 (전 어떤 옵션보다 안전이 우선이라 생각합니다) 4륜으로 가시길 추천합니다. 산타페를 사셔도 연비 조금 손해봐도 4륜으로 가시라고 추천드리고 싶습니다.
실내 옵션은 물론 산타페가 우월하지만 차의 내구성을 고려한다면 CR-V 쪽 손을 들어주고 싶네요.
실내 옵션은 물론 산타페가 우월하지만 차의 내구성을 고려한다면 CR-V 쪽 손을 들어주고 싶네요.
CR-V가 조금 단단한 써스를 가졌다는 느낌//실내가조금작다는 느낌//가솔린엔진이조금부드럽다는 느낌// 뉴싼타페보다 덜흔하다는 느낌//정도 말고는.. 뉴싼타페를 능가하는 점을 발견 못했습니다.