Testdrive
글 수 1,578
오늘 오후 코엑스몰에서 행사가 있어 들렀다가 청담동 푸조 전시장에서 407 HDi를 짧은 시간 시승하게
되었습니다.
주말이다 보니 차가 많아 청담동 사거리에서 남부순환로를 거쳐 영동대로로 돌아오는 코스만을 돌았습니다. 운전석에 앉아 시동을 걸면서 첫느낌은 앞유리가 저만치 앞에 있는 꼭 트라제와 같은 미니밴
을 타는 느낌이었습니다. 그러다 보니 A필러가 상당히 전방에 있고 그로인해 옆창문에 분할바가 있는
것이 아주 오래된 차에서 보던 것이었습니다.
몸에 맞춰 시트를 조절하는데 이상하게 레그룸이 얕은 것인지 184인 제 키에는 팔과 스티어링에 몸을 맞추고 나니 다리가 거의 90도로 꺾어지는 자세가 나오고 다리를 페달에 맞추면 팔이 스티어링에 닿지 않는 이상한 자세가 되더군요. 경쟁 클래스인 아우디 A4나 BMW 3시리즈를 타봐도 몸에 딱 맞게 조절된 것에 비하면 407은 스티어링휠 위치에 비해 레그룸이 매우 좁다는 결론을 내릴 수밖에 없었습니다.
시동을 거니 디젤 특유의 진동과 소음은 느껴지지만 같은 커먼레일 디젤차인 싼타페 등과 비교하면 많이 정숙하고 rpm을 올려도 거슬릴 정도의 소음은 아니었습니다. 성인 4명이 탑승을 했는데 초반느낌은 많이 둔하다는 것이었습니다. 자동 4단에 수동모드가 있어 수동모드로 바꾸고 토크특성을 보니 2000rpm은 넘어야 토크감이 살아나는 타입인데 자동모드에서는 웬만큼 밟아서는 2500rpm을 넘지 않아 상당히 둔해서 수동모드로 바꿔 2500rpm 이상을 유지하면 시원한 토크감이 느껴지나 4000rpm을 넘어서며 금방 떨어지는 디젤터보의 아쉬운 점은 마찬가지였습니다.
최대토크가 32kgm으로 3.0급 휘발유 엔진의 토크와 맞먹는다고 광고는 하지만 가장 중요한 지속력이 떨어지기때문에 마력은 고작 2.0 휘발유 수준인 138마력입니다. 토크와 마력의 이해가 중요한데 토크는 순간적인 힘의 크기이고 마력은 단위시간동안 한 일의 양이기 때문에 결과적으로 마력이 높은차가 가속력이 좋게 나옵니다. 즉 1-2초간의 아주 짧은 시간동안의 가속력을 본다면 407 HDi도 좋게 느껴지지만 보통은 40-80, 80-120 등 넓은 구간의 가속력을 평가하기 때문에 407 HDi는 일반 2.0 오토 세단의 성능을 넘어서지 못하는 것이죠.
포르쉐의 팁트로닉이 적용되었다는 변속기의 모드선택 스위치를 스포츠모드로 바꾸고 몰아보니 변속이 3500rpm 정도의 거의 레드존 수준에서 변속이 되더군요. 노말 모드보다 변속시점이 약간 늦어지는 일반적인 스포츠모드와 달리 극과 극이었습니다. 노말모드에서는 엄청나게 둔하고 스포츠모드는 지나치게 고rpm을 유지하고 중간이 없었습니다.
서스펜션의 경우 A4나 기타 독일차와 같이 단단한 편이었는데 바둑판과 같은 강남에서는 코너링을 할 일이 없어 테스트는 못해봤지만 안좋은 노면을 잡소리 하나 없이 통과하는 것은 칭찬할 부분이었습니다만 JBL 오디오라는 OEM 오디오의 음질도 별로였고 CD 체인저 옵션도 없고 풀오토에어콘의 경우 별도의 에어콘 스위치가 없는 등 자잘한 편의장비가 부족하더군요.
브로셔에는 DPF라는 필터를 적용해서 매연을 획기적으로 줄였다고 하지만 영업사원이 주차할 때 지켜보니 매연이 국산 디젤차와 다름없을 정도로 나오더군요. 휘발유차보다 이산화탄소는 적게 배출하겠지만 질소산화물이나 매연에서는 아직 멀었다고 봅니다.
4800만원이라는 차값과 2.0 가솔린 모델이 4100만원으로 700만원의 차값이 차이나지만 마력은 비슷하고 소음과 진동에서 불리하다면 굳이 이 차를 살 필요가 있나 하는 생각이 들었습니다. 공인연비 16km/l와 10km/l를 적용해서 1년에 2만키로를 탄다고 해도 연간 연료비 절감액 150만원 정도인데 디젤차라 환경부담금을 내는 것을 고려해서 계산한다면 차값 700만원을 회수하려면 5년 이상 걸리는데 과연 5년동안 그럴 필요가 있냐하는 것입니다.
더구나 4천만원 넘는 차를 사는 입장에서 연간 기름값 백몇십만원에 연연한다는 것도 어울리지 않는다고 봅니다. 푸조, 르노의 경우 유럽차 중 가장 전위적인, 기존의 상식(세단은 3박스)을 깨는 디자인을 많이 하는데 실제로 느껴지는 것은 인체공학적이거나 실용적인 면과는 거리가 있다는 것이라고 느껴집니다. 전시장에서 푸조 206CC에 앉아봤는데 높은 차고에도 불구하고 오픈한 상태에서 머리가 윈드실드 글래스 보다 위에 올라오는 황당한 경험을 했습니다. 엘란을 탔을 땐 안그랬는데 206CC를 탔다간 헤어스타일 다 망가지겠더군요..ㅎㅎ
유럽에서는 디젤차가 더 많이 팔린다고 하는데 우리보다 더 휘발유와 경유의 가격차가 없는데도 그런 것이 궁금한 한편 현재 국내의 휘발유와 경유의 가격체계 하에서도 큰 메리트가 느껴지지 않는 것이 오늘 시승에서 확인한 것이라 할 수 있겠습니다.
2006.08.05 00:01:00 (*.0.0.1)
언제나 배지운님 시승기는 공감이 가네요. 저도 단지 연비 때문에 디젤차 고려하는 분들한테 비슷한 말씀을 드리곤 하지요.연비와 기름 값 차이로 차값 뽑을려면 몇 년 걸린다고..ㅋ
2006.08.05 00:01:00 (*.0.0.1)
제가 가지고 있는 가솔린 차량과 디젤차량을 번갈아가며 운전해 보면 실제 느껴지는 체감연비는 많이 차이 나는듯 합니다. 가솔린 차량은 한달에 약 45만원 정도로 지출되는것 같고 디젤은 20만원을 약간 넘는 수준이 되더군요..*
2006.08.05 00:01:00 (*.0.0.1)
저두 연비 때문에 푸조 407 디젤을 구입할 의향은 없읍니다만, 6단 메뉴얼 모델은 어떨까 하는 관심은 갑니다. 잘 읽었읍니다..^^*
2006.08.05 00:01:00 (*.0.0.1)
역시 지운님은 예리하세요 .. 일반적인 용도라면 모를까 407 디젤은 큰 메릿이 없습니다. 딜러 아저씨들은 아니라고 하겠지만 ..
2006.08.05 00:02:00 (*.0.0.1)
저도 같은배기량의 디젤차와 세단이 한대씩있지만 밤에 드라이브를 나가는게 아니라면 디젤차가 훨씬 편합니다. 연비도 좋을뿐더러 속도조절도 쉽습니다.
2006.08.05 00:02:00 (*.0.0.1)
느낌상인지는 몰라도 연비차이도 상당하다고 느껴집니다. 성능을 중요시한다면 메리트가 떨어지지만 제가 일상적인 용도로 차를 바꾼다고 하면 디젤도 심도있게 검토할것 같습니다.
2006.08.05 00:01:00 (*.0.0.1)
저도 디젤타면서 스포츠주행을 원한다면 뭔가 불만이 있을 거라고 생각됩니다. 스포츠 주행은 뭐니 뭐니 해도 방방거리고 다녀야하는데...
2006.08.05 00:01:00 (*.0.0.1)
스포츠주행이란 말이 스포츠카의 정의처럼 쉽게 이거다 라고 말할 거리가 없긴 한데, 디젤차로 못할 것도 없습니다만 굳이 하나 집어보자면 rpm을 높게 쓰지 못하는 것이 좀 아쉽더군요. 그 외엔 너무 편해서 재미없다? 그정도... ^^
2006.08.05 00:01:00 (*.0.0.1)
^^가용한계회전수가 일반적으로 휘발유의 75%밖에 안됩니다만..대체로 동급 가솔린엔진차량에 비해 낮고 넓게 책정되는 기어비에 익숙해지면..다소 스포티한 주행정도는 큰 위화감이 없지않을까 싶습니다. 예전에 한동안 루포3L TDI나 르노클리오(수동기반 세미오토메틱/수
2006.08.05 00:01:00 (*.0.0.1)
동변속기) 타고 다녔을때 느꼈던점은..역시 터보랙의 불편함이였습니다만,(VGT채용이 이뤄진 CRDi엔진들에서는 이마져 확연히 줄었더군요.) 이 터보랙도 대체로 몸에 익을때처럼 되니까..굳이 불편하다는 느낌을 못가질정도로 가속시 특성으로 이용하게 되더군요. 변속
2006.08.05 00:01:00 (*.0.0.1)
포인트를 부스트가 걸려있는 영역에 주로 맞추게되면서부터는 두터운 토크감의 장점이 더더욱 크게 다가왔던것 같습니다. 서울시내/천안시내외곽/경부고속도로 주행을 주로 하게되었었는데..대략 부스트가 걸릴때부터 레드죤까지의 영역의 넓이가 2500rpm 내외였던걸로
2006.08.05 00:01:00 (*.0.0.1)
기억되는데..이미 부스팅이 되어 있는 구간이므로 엔진의 펀치가 확실히 느껴졌었고, 단행정 고회전가솔린엔진에 직접 비할수는 없지만..범용한 가솔린엔진에 밀리지 않는 회전질감을 느낄 수 있었습니다. 7500rpm정도에서 퓨얼컷이 이뤄지는 4G61의 경우 최대토크가 4000
2006.08.05 00:01:00 (*.0.0.1)
rpm에서 나오기 때문에 실제 경부고속도로에서 롤링테스트를 해보면, 쓸만한 토크가 살아나는 시점은 대략 3500rpm언저리 입니다. 그러니까 제대로 토크가 살아나서 유지되는 구간의 합은 4000rpm이 채 못되는거죠.(4000rpm을 기점으로 토크는 급전직하는 아니지만..꽤 눈에
2006.08.05 00:01:00 (*.0.0.1)
띠게 감소하면서 회전수증대에 따른 일량으로 속도의 지속적인 증대를 가져오긴 합니다만...TDI CRDi엔진의 부스팅된 영역 전반에서의 두터운 토크와는 좀 다른 느낌이죠.) 수치상으로는 2500rpm vs 4000rpm정도로 가솔린엔진이 30%이상 더 넓은 가용토크영역을 가집니다만.
2006.08.05 00:01:00 (*.0.0.1)
회전수상승속도와 기어비등을 고려한다면, 디젤엔진의 회전거동이 그렇게 스포츠 드라이빙을 하는데 부족하다거나 짧은구간이라고는 느껴지지 않습니다. 407은 분당수서간 도로를 따라 청담동에서 야탑까지 시승을 해봤었는데...역시 가장 큰 디메리트는 똑똑치 못하고
2006.08.05 00:01:00 (*.0.0.1)
뿌조와 같은 프랑스차는 약간의 감성+이해심으로 다가서야할듯합니다. 첨엔 독일이나 일본차와 비교해 많이 어색하지만 그나름대로의 라틴민족 철학을 느끼게됩니다.
2006.08.05 00:01:00 (*.0.0.1)
단수가 모자란 자동변속기였습니다. 엔진의 경우 FIE를 어차피 전세계 극소수의 부품업체만이 공급할 수 있기 때문에, 현재 407이 가지고 있는 엔진하드웨어특성상 특별한 성능을 기대한다는것은 좀 어려울 듯 하고..(국산엔진보다 더 우수한점이 있을것같지 않다고 생각
2006.08.05 00:01:00 (*.0.0.1)
첫차가 뿌조405였던 저에겐 오히려 프랑스차를 기준으로 생각하며 타메이커를 비교하죠.불편하게 느꼈던시트포지션이나 레그룸조차 저에겐 이미 편안함의 표준이되었습니다.
2006.08.05 00:01:00 (*.0.0.1)
됩니다) 모자라지는 않지만..그렇다고 강력하지도 않은 엔진을 돋보이게 해주려면, 부스팅되어진 영역을 골고로 사용할 수 있도록 프로그래밍된 자동변속기가 우선이 아닐까 싶습니다.
2006.08.05 00:01:00 (*.0.0.1)
PSA가 90년대 중반까지 침체일로에 있다가 디젤엔진에 올인하면서 말그대로 한방에 유럽시장점유율회복과 기업가치재고를 이뤄냈습니다만...푸조의 디젤엔진정도라면..독일과 성능으로 맞비교하기는 어려울듯하고..일본과 한국제작사들의 디젤엔진들과 붙어야할 공산이 큰데
2006.08.05 00:01:00 (*.0.0.1)
국내시장에서야 아직 여건이 조성이 안된상태로 큰 반향을 불러일으키지 못하고 있는것은 그렇다 치고, 향후 자기집안방인 유럽에서 어떤 경쟁이 펼쳐질지 궁금합니다. 유러피언들의 경우 일면 퍼포먼스에 집착하는 부류들도 적지않겠습니다만..(꽤 많은 독일인들이..^^)
2006.08.05 00:01:00 (*.0.0.1)
기본적으로 실용성에 대해서는 아주 민감한것 같습니다. 가솔린과 경유의 가격이 비슷하긴 합니다만...일상적인 용도로 사용하는 차량이라면, 비슷한 연료비에 당연히 기름이 적게먹는..열효율이 우수한 디젤엔진을 선택한다..라는 개념이 북미와 아시아와는 다른점이라
2006.08.05 00:01:00 (*.0.0.1)
생각됩니다. 즉..디젤엔진 특유의 아이들링 진동소음등은 디젤엔진을 선택하는 대부분의 유러피언들에게는 이미 문제가 아닐수 있다는 점이죠. 또한가지 디젤엔진이 유럽에서 먹히는 이유중에 하나는 한세대 이상을 앞서가는 디젤엔진과 후처리 기술을 기반으로
2006.08.05 00:01:00 (*.0.0.1)
디젤엔진도 깨끗하다는 인식이 유럽전반에 깔려있다는점입니다. 지운님께서 말씀하신것과 같이 주차중의 저회전 저부하같은 상태에서의 transient한 운전상태에서의 매연은 잡는게 그렇게 녹록치않은 부분중에 하나입니다. 하지만 대체적인 운전영역을 반영하는 잘 알려진
2006.08.05 00:01:00 (*.0.0.1)
배출가스측정조건상에서의 디젤엔진들은 가솔린엔진보다 못할게 없는 상황입니다. 그리고 steady한 현재의 배출가스 시험모드의 단점을 보완하기 위한 transient 테스트사이클을 클리어하기 위한 기술의 진척도 상당한 상태입니다. 2008년경에 이르면..적어도 유럽시장내에
2006.08.05 00:01:00 (*.0.0.1)
팔리는 디젤엔진이라면..가솔린을 앞서는 배출가스수준을 가지게 됩니다..뭐 CO2배출이 적은것은 물론이고요. 그러다보니까 서유럽쪽의 앞서가는 사람들의 시각에서는 디젤차량은 한정된 화석연료자원의 절약과 대기환경개선에 조금이나마 더 일조할 수 있다 라는거죠..(디
2006.08.05 00:01:00 (*.0.0.1)
네 405 Mi16의 경우 99년도에 구입직전까지 갔었기에 좀 몰아봤는데요 그때의 푸조 디자인만 해도 지금처럼 전위적이진 않아서 시트포지션은 만족스러웠습니다.
2006.08.05 00:04:00 (*.0.0.1)
아무튼 주변에 디젤 엔진 승용차들이 증가하는 추세입니다. 나름대로 즐기는 방법이 많이 나오겠죠 .. 저는 아직은 생소하고 너무 가솔린에 길들여져 있습니다.
2006.08.05 00:01:00 (*.0.0.1)
디젤은 미세 분진때문에 문제 제기가 되고 있더군요. 가솔린 엔진은 지구 온난화에 기여하지만, 디젤엔진의 미세분진은 폐에 축적되어 사람에게 직접적인 해를 준다지요. '당신의 폐를 지키기 위해선 가솔린을 타라'고 말하는 사람도 있고요.
2006.08.05 00:01:00 (*.0.0.1)
그런데, 아이러니하게도 디젤 매연 맡는 사람들은 운전자 당사자가 아니죠. 아파트 지하주차장에서 디젤 차 예열하고 있으면 상당히 곤혹스럽죠. 예열하는 사람이야 운전석에 있으니 자기 차 매연을 자기가 맡지는 않죠.
2006.08.05 00:01:00 (*.0.0.1)
옥외 주차장에서 예열해도 창문을 통해 매연이 들어오죠. 예열을 못하게 할 수도 없고.. 그렇다고 그대로 매연을 맡자니 건강에 나쁠 것 같고.. 뭔가 대책이 있어야겠습니다
2006.08.05 00:01:00 (*.0.0.1)
우리나라도 경유 값만 올릴 게 아니라 분진필터도 의무 장착하게 하고, 배기가스 검사에 미세분진 항목도 추가해야겠습니다.( 미세 분진 항목은 아직 없지요?)
2006.08.05 00:01:00 (*.0.0.1)
유럽에서는 폐암환자의 급증에 미세먼지가 한몫을 하고 있다고들 합니다. 사실 crdi 이전과 그 이후의 분진은 사이즈가 다르다고 합니다.
2006.08.05 00:09:00 (*.0.0.1)
미세먼지나 지구온난화나 다 재앙입니다. 뭐가 더 무섭다 따질 문제는 아닌것 같습니다. 지금부터 다 자전거만 타고 다닐 수도 없는 노릇이구요.
2006.08.05 00:02:00 (*.0.0.1)
PM(Particulate Material:입자상물질)이 인체에 유해한 것은 맞습니다. 그리고 C-rail이 보급에 따라 PM의 사이즈가 급격히 작아지고 있죠. 마이크로미터단위에서 나노미터수준으로 떨어졌으니까요. 사이즈가 더 적어진 입자상물질에 따른 인체의 위해에 대해서 많은 연구가
2006.08.05 00:02:00 (*.0.0.1)
국내외에서 이뤄지고 있는것으로 알고 있습니다만, 어떤메카니즘으로 위해를 끼치는지에 대해서는 이견이 있는 부분이 있는것으로 압니다. 하지만..폐포사이서 유영할정도의 사이즈가 되버린 입자상물질이 어떤식으로든 인체에 유해한 것을 피할수 없는 사실같습니다. 그렇
2006.08.05 00:02:00 (*.0.0.1)
다고 당장 디젤엔진을 없애거나 하는 닭짓도 할 수는 없구요... 가급적이면 대기로의 배출을 최소화하는것이 상책이라 생각됩니다. 역시 DPF같은 필터들이 가장 유력한 대안이 될 수 있을거라 생각합니다. 입자상물질은 현재 일정한모드(CVS나 ND-13)간의 배출가스 전체나
2006.08.05 00:02:00 (*.0.0.1)
희석 후 부분채취를 해서 섬유질여지에 받아내어 그 무게를 재어서 배출정도를 측정합니다. 이런 방법을 중량측정방식이라고 부르는데, 문제는 배출되는 PM입자의 크기와 질량, 그리고 수량간의 상관관계가 이런 측정방식외의 방법을 요구하게 만들고 있다는 점입니다.
2006.08.05 00:02:00 (*.0.0.1)
아시는 분들도 계시리라 생각됩니다만...PM의 경우 전체 중량으로 봤을때 90퍼센트 이상이 마이크로미터단위크기의 입자들입니다. 나머지 중량의 10여퍼센트를 나노미터크기의 입자들이 차지하는거죠. 그런데...이게 배출가스중 PM입자의 수량측면에서 보면 전혀 반대의 결
2006.08.05 00:02:00 (*.0.0.1)
과가 나오게 됩니다. 즉 질량면에서 전체의 1할밖에 안되던 나노미터크기의 입자의 개수가 전체개수의 9할을 가볍게 넘어버리게 되는거죠. 여기서 고려해야할 문제가..과연 PM이 질량기준으로 인체에 더 위해할 것인가..아니면 수량기준으로 더 위해할 것인가하는점입니다.
2006.08.05 00:02:00 (*.0.0.1)
현재 전세계적인 결론은 다수량의 물질이 더 위험하다는쪽입니다.(당연하겠죠..) 그렇게되다보니 차량의 배출가스중 PM농도를 측정하기 위해서 기존의 질량측정방법외에 다른 측정방법이 필요성이 대두되게 됩니다. (사실 이 중량측정방식의 장비도 꽤 간략하게 만들어놓은
2006.08.05 00:02:00 (*.0.0.1)
놈이 가볍게 1억을 넘깁니다..유지비용도 대단하고요. 여자손바닥보다 작은 여지한장이 1만원에 육박하니까요..) 그렇다면 수량기준에서 PM을 계측하기 위해서는 당연히 PM의 수량을 계측하는 기계가 필요하겠죠?..
2006.08.05 00:02:00 (*.0.0.1)
UN산하 기구등에서 현재 이런 실험/시험방법과 장비에 대한 표준을 재정하기 위해서 여러나라들과 함께 고군분투하고 있습니다만. 나노파티클의 수량을 계측한다는것 자체가 쉽지않은일인데다가...장비의 표준을 차지하기 위한 장비업체들간의 기술개발이 워낙 치열하다보니
2006.08.05 00:02:00 (*.0.0.1)
까 난항이 없지않은가봅니다. 또 이런 시험장비들과 부대장비의 가격과 운용이 만만치않기 때문에 이런장비를 실제 주로 운용해야하는 자동차제작사들의 시각도 첨예하기 그지없구요. 여튼...입자상물질(미세분진)의 배기가스 사후검사는...^^ 지금과 비교할 때 상당히 증가
2006.08.05 00:02:00 (*.0.0.1)
비용과 시간이 소요된다는점에서 가까운시일내에 그러한 검사제도가 규정화되기는 거의 불가능할꺼라 생각됩니다. 광투과나 여지반사등을 통한 매연계측을 통해 간접적으로나마 자동차의 PM배출수준을 가늠해볼수도 있겠습니다만...이 두 팩터간의 상관관계를 구하는것도
2006.08.05 00:02:00 (*.0.0.1)
만만치 않아보입니다...학부때 전공교수님중에 어떤분이 나노분야의 미래가 아주 밝다고 하셨었는데...그런말씀 요즘들어 새삼 느낍니다^^