Boards
아래 토요타/렉서스 관련 글에서 박재홍님께서 제가 "일제차에는 '혼'이 없어서 말린다" 라는 문장에 대해 한마디 적어 주셨는데.. 덕분에 간단한 변명같은 한마디를 적으면서 다시 한번 자동차의 '혼'이라는 것에 대해 생각해 보게 됩니다. (그나 저나 2연짱.. 도배라고 혼나지 않을까 걱정해 봅니다..)
제가 대부분의 일제차를 '혼'이 없다라고 생각하는것은 일본 만화인 "맛의 달인"에서 주인공이 일본 차의 문제로 이야기 하면서 이야기 했던 그것과는 (아마 보신 분들이 꽤 계신것 같습니다.) 차이가 있습니다. (화일들을 올리고 싶지만.. 저작권 문제로 포기했습니다..)
개성이나 케릭터의 문제도 있겠지만, 저는 "운전자/오너와 대화를 할 수 있는 그 무엇"을 자동차의 '혼'이라고 표현하고 싶습니다. 혹시 오래전 허영만씨의 '세일즈맨'이라는 자동차 관련 만화를 보셨던 분이라면 기억하시는 에피소드중에 하나가, 자동차가 직접 1인칭 시점이 되어 자신의 인생을 돌아 보는 장면이었을텐데요.. 그 장면이 실제로 자동차로 오버랩되는걸 상상해 보셨다면 제가 그리는 '혼'의 이미지와 비슷해 지지 않을까 합니다.
우리가 모두 좋아하는 (이곳 테드에 오시는 분들은 전부 그러시겠지요?) '자동차'는 요물입니다. 생명체도 아닌것이, 가장 고등 생물이라는 (적어도 지금까지 알려진 바로는 그렇죠?) 인간을 가지고 놀면서 희노애락을 함께 하니 말이죠..
저는 차를 탈때마다, 운전자로서, 혹은 동승자로서.. 자동차와 대화를 하려 합니다. 실제로 미친넘처럼 목소리로 대화를 하는 것은 아닙니디만은.... 차의 문을 열기 위해 손을 델때.. 아니 리모컨으로 멀리서 차량의 문을 열때 부터 저와 자동차의 대화는 시작됩니다.
얼핏 보았을때 어디 높이가 다르지는 않는지, 무언가 밑에 떨어져 있는지는 않은지, 문을 열고 닫고, 시트에 앉아서 몸의 무게 중심을 옮기는 그 순간에도 저의 오감은 자동차와 쉴새없이 대화 합니다. 문제는, 한국차만 해도 괜찮은데, 이놈의 대부분의 일제차들에만 앉으면, 그런 대화의 여지가 없어지는 겁니다. 굳이 글로 표현을 하자면, 문을 열면서 문 손잡이에서 느껴지는 자그마한 진동, 문을 닫으면서 그 충격으로 차가 조금 흔들릴때 차 전체로 느껴지는 그 하나 하나의 반응에서 저는 오감으로 자동차와 대화를 합니다. 차고에서 자는 지난 밤동안 얼마나 추웠는지 (차가 식었는지.. 달구어 졌는지..) 혹, 타이어의 바람이 빠졌다거나, 어제 집앞에 들어오면서 아무도 없어서 조금 오버하면서 코너를 돌았는데, 이 덕분에 타이어가 좀 더 마모가 되었는지.. 뭐 이런 혼자만의 질문을 던지고, 거기에 차가 어떤 대답을 해주기 시작하는것이죠..
시동을 걸면서 그 첫번의 크랭크가 돌아가는 순간, 제 머릿속에는 광고나 비디오에서 본 엔진 속에서 오일이 순환하고, 냉각수가 돌아가는 이미지가 그려집니다. 그리고 RPM이 제 자리를 찾아가는 짧은 시간동안의 반응동안,, 스티어링과, 시트를 통해, 페달을 통해... 저는 다시 자동차와 대화 합니다. 조금이라도 평소와 이상한 반응을 보이는지, 혹은 조금씩 다르게 반응하는 엔진RPM 과 소음, 진동을 통해,, 저는 그렇게 자동차의 '혼'과 대화를 합니다.
문제는.. 대부분의 일제차들과는 이런 대화를 하기가 힘들다는 겁니다. 리모컨으로 문을 언락하고 차를 향해 다가가면서 문을 여는 그순간에도, 제가 미제차나 유럽차, 혹은 한국차에서 느낄수 있었던 그런 '오라'나 '바이브'를 느끼기 힘듭니다. 어떻게 보면 미친놈 XX하고 있네 라고 말씀 하실지도 모르겠지만.. 요즈음 주로 타고 다니는 짚 리버티나, 530xi, 혹은 그전에 타고 다녔던 미제 픽업 트럭들, 사브 9-3 비겐.. 등등등.. 그 설명하기 힘든... "차가 오너에게 주는 메세지"를 제가 받아 들이는데 문제가 없었던 차들이었습니다.
이건 단순하게 1주일 이상 소유하는것을 떠나서 단 몇마일을 타고 가는 차도 마찬가지입니다. 제가 대학교 다니던 시절 부업으로 "중고차 홀세일러"를 하면서 4천대 가까운 차를 사고 팔면서 그중 한 절반 정도의 차량들은 직접 짧은 거리라도 운전해 보면서 차량의 문제가 있는지를 확인 했습니다. 제가 "신들린"정도는 아니지만, 그래도 많은 차들은 조금 운전해 보면 "어디가 어떻게 문제가 있다."를 찾아낼수 있었고, 이는 거의 대부분 어떻게 해결할수 있다라는 솔루션과 함께 수리를 완료 하고 이상 없음을 확인하면서 길러 왔던 오감입니다.. 그런데.. 대부분의 일제차를 타면서.. 저의 이러한 '오감'과 자동차 '혼'과의 대화가 그렇게 쉽지 않았습니다.
그말은 바꿔 말하면, "그만큼 운전자나 오너가 주의를 기울여 찾지 않으면 고장이나 이상을 발견 하지 못할정도로 잘 만든 차"라고 표현할수 있겠습니다만.. 제 기준에서는 "혼"이 없는 차나 마찬가지였습니다.
다른 분들은 이런 '혼'이라는 단어를 어떻게 해석하실지 모르곘습니다. 혼다의 VTEC엔진을 좋아하시는 분이라면, 운전중 Vtec이 터지면서 나오는 극렬한 반응에 '이것이 혼다의 혼' 이라고 외치실지도 모르겠습니다. 토요타의 캠리를 타시면서 별다른 잔고장 없이 가장 무난하게 탈수 있는 차라는 점에서 토요타의 '혼'이 들어간 명작이라고 말씀 하실지도 모르겠습니다.
저는 자동차라는 기계와 오너/운전자가 소통하는 방법에는 단순히 차량의 주행중 반응을 통해 소통하는 것뿐만 아니라 고장이 난다던지.. 혹은 단순히 먼지가 쌓이거나 빗물이 흐르는 방법을 통해서라도 소통이 가능하다고 생각하고 있습니다. 실제로 그렇게 자동차의 '혼'이 저와 대화 하는 것이 눈에 , 귀에, 손으로, 엉덩이로 느껴 지거든요.. (읔..저는 변태일까요?)
저는 절대 운전을 잘한다고 생각하지 않습니다. (몇몇 테드 회원분들도 알고 계시지요. 그렇지만, 저 지난해 후진 짐카나로 1등 먹은적 있습니다..ㅋㅋㅋ) 하지만, 자동차와... 그리고 자동차의 '혼'과 대화 하는것은 잘 할수 있다고 생각합니다. 이게 단순히 고장을 고치는 메케닉 적인것 뿐만 아니라 말 그대로 "대화" 하는 것이죠..
제 변명인지 잡담인지 모르는 글을 또 읽어주셔서 감사 드립니다.. 그러면서 한번 여쭤 보고 싶습니다. 과연.. 자동차의 '혼'이란 무얼까요?

제가 생각하는 자동차의 혼이란......
오너와 차량의 교감, 오너와 차량과의 혼연일체가 아닐까요??
시동이 걸리는 소리, 엔진의 소리, 가스패달의 반응 느낌, 브레이크의 답력 반응, 코너링의 한계점 등...
차를 타는 순간부터 내릴때까지의 모든 것을 함께 하면서 느끼면서 오너가 자동차에 혼을 불어넣고 만들어가는 것이겠지요...
위의 이동섭님처럼 유럽차는 캐릭터가 있고 일본차는 캐릭터가 없다라고 하시는데....
대체 유럽차의 캐릭터는 무엇이고 일본차의 캐릭터가 없다는 것이 무슨 뜻인지 이해가 안가는군요....

이동섭님의 댓글에 일본차의 캐릭터가 없다라고 얘기하신건 댓글 첫 문장에 나오듯
'혼을 의도적으로 지우기때문'이라고 생각하셨기 때문인것 같습니다.
오너와 차량의 교감, 오너와 차량과의 혼연일체, 시동이 걸리는 소리, 엔진의 소리 등등
이런 예시를 들어주셨는데 렉서스의 경우 '의도적으로' 소음이 아닌 소리마저도 차단하고 있죠. 그런 부분에서 발생하는 차와 오너간의 의사소통 단절을 캐릭터 없음이라고 봐야하지 않을까요...(물론 렉서스는 그것도 캐릭터라고 이야기 합니다만..^^)

제가 차를 많이 타본 편은 아니지만 최근의 유럽 차들이 정말로 운전자들과 확실하게 교감하고 있을까요?
저는 전혀 그렇지 않고 오히려 그 반대를 지향하고 있다라고 생각합니다만. 6^^;;;
물론 그렇게 되는 데는 그것이 렉서스의 승리로 상징할 수 있는 시장의 대세라는 구조적인 이유가 있다는 나름의 해석을 갖고 있습니다.

이동섭님의 말씀과 일맥상통하는 부분이 있습니다만 유승민님이 말씀하시는 그 혼을 일본 메이커들이 의도적으로 없앴기 때문에 일제차가 상업적으로 일반 대중들에게 큰 성공을 거둔게 아닌가 합니다.
제가 생각하는 자동차의 혼이란.........어떤 특정 자동차를 개발하고 생산하는데 참여했던 관계자들의 열정과 땀이 그 자동차의 수치적, 감성적인 특성으로 표출되어 운전자에게 전달되는 느낌이라고 생각합니다. 기계는 기계일뿐이라는 생각을 하려해도 바로 그 부분 때문에 자꾸 감정이입이 되곤 합니다.

이를테면 '인마일체' 같은 일종의 클리쉐가 인간과 차의 커뮤니케이션 채널을 극대화하는 것의 긍정성을 부각시키고는 있지만, '혼이라 일컫는 그 무엇'이 소통 채널의 극대화를 통해서만 확인 가능하다 라는 일방성을 띤다면, 하나의 도그마로 비춰질 수 있다는 생각입니다. 그것이 '인마일체'라는 스포츠카 마케팅에 담긴 신화적 속성이지요.
렉서스라는 브랜드의 유니크한 면은, 다른 고급 브랜드가 채널의 극대화를 통해 MB는 MB답게, BMW는 BMW답게 "난 이런 도드라진 맛을 가진 차야"라고 '나름의 혼 비슷한 무엇'을 호소할 때, 정반대의 길을 택했다는 점입니다. 코드의 극소화, 즉 운전자에 대한 불필요한 자극을 최소화하여 바퀴 달린 이동수단에서 보내는 시간의 스트레스를 경감시키는 다른 차원의 배려를 한다는 점에서 대척점에 서는 혼을 가졌다고 말할 수 있습니다.
요컨대, 자동차 1대에 혼 같은 거창한 무엇이 있는지는 솔직히 모르겠지만, 만약 그런 혼이 있다면 그 방향성이 저마다 다르다 정도로 보는 편이 맞을 겁니다. 한쪽은 과대코드화, 한쪽은 과소코드화를 지향하기 때문에, 일발 시승이나 차의 분명한 맛을 느끼기에는 전자가 괜찮아 보일지 몰라도, 실소유자의 롱텀 만족도 측면에서는 전혀 다른 이야기가 나올 수 있습니다. 렉서스의 정서적인 특징은 탑승자를 자극하지 않는 숨겨진 혼 같은 것이죠.
凹凸이란 말이 있죠. 렉서스가 凹(자극을 숨김으로써 이루어낸 혼)라면, 독일의 고급 브랜드는 凸(여러 채널로 자극을 줌으로써 이루어낸 혼)이 아닐까 생각합니다. 혼을 없앴다기 보다는, 숨겨진 그 자체로 존재성을 갖는 것입니다.
있다 없다 같은 소모적인 OX논쟁에서 벗어나서, 모든 차에 공히 있지만 각각의 맛이나 추구점이 다르다는 흐름으로 논의가 진행되기를 바랍니다.

..생각해보니 으음...
투스카니를 몰게 되자 그 전의 스펙트라에 대한 단점이 '차가 말을 않는다'였다는걸 깨달았고,
이후 그 차와의 교감을 해오면서 '차가 자신의 의견을 말하는' 느낌이 뭔지를 알게 되었죠..
그리고 그러한 파트너쉽(?)이랄까 동지애(?)랄까... 그런 관계로 몇 년간을 차와 달렸었는데..
지금 타는 S2000은 그때의 투스카니(아수라)만큼 강하게 자신의 개성과 의견을 오너에게 말하는 차는 그런 차는 아니란 생각이 문득 들긴 하네요.
(그때는 차가 지금은 어떤 라인으로 가야한다.. 버틸수 있는 한계는 어디까지고 어디서 승부봐라.. 등등, 차 자신의 의견이 바로 전해져 오는 기분이 있었지만, 지금 차는 당신의 판단을 믿을테니, 당신이 결정하면 전 한치의 어김없이 따르겠습니다. 라고 말하듯 존명(?)하는 차를 타는 기분이랄까요.. 어찌보면 이게 이 차의 캐릭터라고 생각합니다.)
그런 차이이려나요.. 그래도 스펙트라보다는 S2000쪽이 캐릭터나 그런게 더 느껴집니다만..
(혼다차 보다 현대차가 더 혼이 느껴진다면 꽤 아이러니스러운 이야기가 됩니다만..)

우스갯 소리지만 말을 너무 많이하는 차도 골치 아픈거 같습니다...-.-;
저는 제 차가 말을 좀 줄여줬으면~~하는 생각이 가끔들더군요...
쪼꼼만 이상하고 쪼꼼만 추워도 말을하니...
가끔은 무슨 이상이 있어서 애기 이러나~
하고 겁날때도 있어서 말입니다...^^v

잘은 모르지만 여하튼 다양한 경험의 승민님 글은 재미있습니다..^^ 다양한 경험을 가지신 몇몇 테드회원님들 에서만 볼수있는 살아있는 정보라 생각합니다.. (개인적으로 많이 공감도 합니다..^^)
몇몇 이론으로만 나불대는 얘기완 다른 다양한 경험에서 나온 재미있는 이야기라 생각됩니다..
저두 승민님의 글은 정말 잘 읽고 있습니다. 특히나 국내에서는 전혀 알수 없었던 정보나 스토리같은것들이 정말 유익하네요. 정말 승준님 말씀대로 이론으로만 나불대거나 남의 글은 옳지 못하고 자기지식만이 옳다고 생각하시는 분들과 분명 틀린 실제의 경험에서 나오는 이야기라 재미있게 읽고 있습니다.
승민님글 재미있게 잘 보고 있습니다. 그 "혼" 이라는 부분도 공감하고 있습니다. 다만, 다수가 선택하는 마켓에서의 승리는 렉서스의 혼(?)쪽이 유리한가 봅니다. 조용하고 고장 덜나고 차로 써 할일 해주는.... 제가 좋아하는 혼은 아닙니다. 제가 렉서스의 혼을 좋아했다면 지금 타는 차는 가져다 버려야 할겁니다. ^^ 게다가 BMW 한대를 더 추가하려고 견적을 받고 있으니....... ^^

"The car is the closest thing we will ever create to something that is alive" - Sir. William Lyons ( 재규어 창업자ㅎ)
며칠전가입한 신입이고..
진정 운전을 좋아하고 즐기시는 분들이 계신곳이라 감히 댓글다는것도 조심스럽습니다만.
딱하나 떠오르는것이 할리 데이비슨 이네요...
운전자체를 좋아하고 즐긴다면 도요타,렉서스보단 느낌이 있는 차를선택하고.
오로지 이동수단으로서 고장없이 편안하게 목적지를 향해가고싶다면 도요타,렉서스를 선택하는것이 어떨까합니다

혼(魂)이라고 말씀하셔서
자동차를 만들 때의 추구하는 정신과
만들어진 자동차와 교감을 활발한 감성이 구분되지 못해서
쉽게 받아들이시지 못하는 분들이 있는 것 같습니다.
하지만 저는 자동차와 운전자가 교감을 하는 것을
cliche라고 까지 말하는 것에는 반감이 들 수 밖에 없을 정도로
자동차와의 대화를 즐기는 편입니다.
자동차와의 대화는 차의 성능과는 그다지 상관관계가 없이
자동차를 느끼면서 fun to drive를 할 수 있는 기본적인 요소라고 생각합니다.
일본차를 몰아본 경험이 없기 때문에 잘 알 수는 없으나
승민님께서 말씀하시는 것이 무엇이라는 것에 대한 느낌은 확실하게 가질 수 있었습니다.
제가 유독 유럽차를 좋아하는 이유 또한 대체적으로 유럽차에서 느껴지는 그러한 감성때문인데요.
최근에 출시되는 신차를 보면
유럽차나 국산차나
성능이 좋아지기는 하지만, 자동차의 의사소통의 통로가 좁아지는 것 같아서 아쉽습니다.
제가 음악적인 면에서는 감성이 뛰어나지 않아서
mp3와 레코드판의 감성을 구분하지는 못하지만
디지털 음원기기와 아날로그 음원기기에서의 다르게 느껴진다는 감성이
최근 출시되는 자동차에서는 디지털 쪽에 가깝다는 느낌이 옵니다.
대화를 나눌 수 있을 만한 즐거움을 줄 수 있는 신차를 구입해서
올드카가 될때까지 소유하는 게 작은 소망인데
그런 감성이 느껴지는 신차를 구입하기에는 너무 늦어버린 것은 아닌가 하는 조바심이 듭니다.
일제차는 유승님께서 느끼시는 혼을 의도적으로 지우기때문에 그렇게 느끼시는것 아닌가... 라고 생각합니다
늘 신고다니는 신발과같은 자동차로서의 기능에 충실하게 개발한 결과라고 생각합니다
일본회사들도 캐릭터라는것을 만들려고 꽤 노력하는것 같은데 아무래도 제가 보기엔 일제차의 한계라는것은 보편적인 일본차의 특성상(특별하게 신경써서만든 몇 차량들을 제외하면) 유승님께서 지적하시는 캐릭터가 없는... 이 일본차의 캐릭터가 될듯싶습니다
아마도 유럽차들은 캐릭터가 분명한(사실 요즘은 이런표현 쓰기도 그렇습니다만... 그래도 일본차에 비하면...) 것으로 서로의 영역을 가르고 있는 형편이 된것같습니다
사실 거의 15년전 일본분께 더이상 벤츠 BMW가 일본차 보다 좋은차가 아니다... 이제 우린 얼마든지 더 좋은 차를 만들 기술력을 가지고 있다...
다만 걔네들이 망할까봐 봐주고 있는것...!!! 이란 기가막힌 소리를 들었을땐...
저인간이 저게... 자만심이 목이 뒤로 꺽여 넘어가는 수준을 넘어서... 이젠 거의 미쳐가는구나... 라는 생각을 했었는데...
지금 생각해보면 그때 그말이... 아마도 일제차는 유럽차의 영역을 침범하지 않을것이다(혹은 못할것이다)...라는 그런뜻이었던것 같습니다
흔히 중국에대한 편견중에.... 중국에서 만든 제품은 싸구려에 내구성형편없고 정밀성은 기대도못할... 이지만
그들도 돈만 비싸게 주면 얼마든지 정밀하게 만들더라는... 그러나 중국의 캐릭터상 무조건 싸야하고 그러다보니 결과물은 늘 그렇더라... 라는것과 비슷하지 않을까 싶습니다