지난 1년간 국내의 출시되는 신차들을 시승해볼 좋은 기회가 있었습니다.

 

시승후에는 좀더 자세한 정보를 얻기위해 자동차 마케팅 대행사의 홈페이지나,

 

많은 블로그들을 돌며 내가 했던 시승과 비교해 보며 읽었습니다.

 

처음에는 몰랐지만, 점점 많은 자동차들을 시승해보고,  시승기를 읽어가며 내가 느낀것과는

 

정반대의 느낌, 또는 조금은 엉뚱한 글들은 보게 됩니다.

 

차의 크기, 디자인, 마력, 감성품질, 등등의 이야기들을 마구 쏟아내지만,

 

그 어디를 보아도, 시승기라기보다는

 

마치 전자제품 리뷰 같은 블로거들의 글을 더 많이 접하게 됩니다.

 

제가 생각하는 자동차 시승기는

 

경험이 많은 전문가의 객관적 시승기,

 

한차종을 소유 하며 써내려간 사용기,

 

아마추어의 입장에서 쓴 조금 부족하지만 공감이 가는 시승기,

 

이런것들이 진정한 시승기가 아닐까 생각합니다.

 

하지만 요즘 대다수의 시승기는 이것이 시승기 인지 아니면 미디어 홍보 자료인지

 

구분이 힘듭니다. 요즘은 시승기=홍보자료 라고 느껴지는 시승기가 너무 많습니다.

 

물론 이것들도 가치가 없거나 나쁜 글이라는 것은 아닙니다.

 

하지만, 

 

제대로된 시승을 하지 않았거나,

 

시승을 해볼 능력이 안되고, 그것을 느끼고 표현이 힘들다면

 

"관찰기"만 쓰면되지, 지나친 주관적인 느낌을 객관적 사실처럼 쓰는것은 아니라고 생각합니다.

 

또한 몇몇 시승기들은 개인의 느낌이나 생각인것처럼 하며,

 

자동차 메이커들의 홍보 "앞잡이"처럼 행동하는것도 아니라고 생각합니다.

 

특정 메이커에게 큰 해택을 받고, 그 회사의 차량을 무조건 적으로

 

최고라고 표현하며 라이벌 회사의 차량과 말도 않되는 비교시승기나,

 

메이커의 미디어 자료를 읽고 그대로 쓰는 것은 지양해야 하지 않을까요?

 

회원님들의 생각은 어떠신지 궁금합니다.

이 게시물을