Testdrive
글 수 1,578

인피니티가 추구하는 다이나믹함과 스포티성은 G35쿠페, M45, F45 이렇게 3모델이 대표주자입니다.
렉서스조차 다이나믹함을 표방하는 추세이기 때문에 인피니티 입장에서는 일본 럭셔리 스포티 브랜드로서 뭔가 차별성을 보여주지 않으면 안되는 입장입니다.

일본에서는 닛산 Fuga라는 이름으로 판매되는데, 일본에서 Fuga를 보고 디자인이 아주 맘에 들었했던 기억이 있습니다.
근데 SM5, 7이 등장하는 바람에 M45의 신선한 디자인이 조금 반감된 것도 사실입니다.

19인치 245/40.19라는 과감한 타이어 선택은 M45가 고루하고 평범한 주행이 아니라 지향하는 바가 분명하다는 것을 보여줍니다.
88도로에서는 노면을 좀 많이 타는 편이지만 댐퍼가 19인치 타이어를 잘 받쳐주었던 것이 인상적이었습니다.


후방 카매라는 후진기어를 넣었을 때 실내 모니터를 통해서 후방을 볼 수 있는데, 상황을 완전히 눈으로 볼 수 있기는 하지만 경고음과 함께 하면 좀 더 편리할 것 같았습니다.

뒷좌석에서 앞좌석의 온도를 조절할 수 있습니다. 뒷좌석에는 벤틸레이션만 되어있을 뿐 따로 온도를 조절할 수는 없습니다.


인포테인먼트 시스템은 비교적 조작하기 편리하도록 친절하게 구성되어 있습니다.

시트도 맘에 들고, 생각보다 덜 미끄러웠지만 뒷좌석의 어깨선이 조금 더 높으면 좋겠다는 생각을 했습니다.
어차피 헤드레스트와 어깨선이 겹치는 부분이 어느정도 있기 때문에 요즘 추세대로 조금 높게 설정해도 무리는 없었을 것 같습니다.

모든 창문이 자동으로 내려가지만 모든 창문이 자동으로 올라오지 않습니다.
요즘의 우리나라 정서에는 전혀 맞지 않는 구성이고, 윈도우 스위치의 감성 조작성이 M시리즈의 마켓 포지션을 고려했을 때 전혀 어울리지 않습니다.

엔진룸이 너무 깔끔해서 맘에 들었습니다.
실내의 구성과 조립감보다 엔진룸에 더 많은 공을 들인 것 같았습니다.
338마력의 최대출력과 47kg의 최대토크는 이차를 구입하는 고객에게 큰 가치를 선사합니다.

연료소모율을 모니터할 수 있는데, 화면의 디스플레이가 시원시원하고 헛갈리지 않았던 점이 좋았습니다.

눈부심 방지 룸미러가 빠져있는 것은 전적으로 북미사양의 폐단중 하나입니다.
일본과 한국에서 기본으로 생각하는 여러가지 옵션들이 북미사양 모델에는 빠지는 경우가 많습니다.

M45는 출발부터 경쾌했습니다.
큰 배기량에 단단한 하체 그리고 자동변속기가 힘을 제대로 전달해줄 수 있다면 일단 300마력 오버 스포츠 세단으로서는 합격점입니다.
엔진음이 조용하다는 것은 별다른 감성을 부여하지 않았다는 것이기 때문에 여전히 일본차를 구매하는 고객들의 성향을 120%고려해 엔진음을 즐기는 기회를 제공하진 않았습니다.
고속화도로에 올리기 위해 돌아나가는 고속코너가 가능한 램프에서 솔직히 기대이상의 코너링에 놀랐습니다.
차가 기울어지는 정도와 타이어가 비명을 지르는 포인트, 타이어가 미끄러질 때의 점진성 등을 고려했을 때 M시리지는 G보다 훨씬 강력한 바디를 가지고 있는 것이 분명했을 정도로 차대가 단단하게 느껴졌습니다.
코너를 탈출해서 보여준 가속력도 물론 필요충분 이상의 감각이었고, 직선으로 속도가 상승하여 242km/h를 가르킬 때 속도 제한기가 작동합니다.
김이 빠지는 순간이지만 250도 아니고 242라는 숫자가 좀 이해가 안되지만 1.6으로 나누어보면 150마일에 리미트를 걸어놓았다는 것을 알 수 있습니다.
5단 5400rpm이고, 4단 레드존까지 홀드한체 속도를 올리면 점령되는 구간입니다.
D레인지 풀쓰로틀일 때는 4단 레드존까지 치기 전 220km/h정도에서 5단으로 넘겨줍니다.
고속코너에서 바운싱을 칠 때 G35쿠페가 착지하면서 좌우로 조금 큰 동작으로 기우뚱했던 기억을 되살리면 M45는 착지하면서 거의 평형을 이루면서 버팁니다.
기초 세팅이 상당히 고속지향적이면서도 승차감에서 그다지 손해를 보지 않는 비결은 차대강성이 강하기 때문입니다.
시승차가 브레이크 디스크가 살짝 휘어있어서 제동은 그리 깔끔하지 않았기 때문에 전체적인 제동능력을 파악하는 것은 그리 쉽지 않았습니다.
주행능력으로 보면 M45는 G35쿠페가 보여주지 못한 것을 오히려 확실하게 보여주는 모델이었습니다.
하지만 아쉬운 것이 일본차 특유의 친절함이 보이지 않았다는 점은 사실 사양을 결정할 때 자유도가 떨어졌기 때문이었을 것으로 판단됩니다.
저도 제품기획쪽일을 하기 때문에 북미사양을 가져올 때 한국시장의 평균적인 equipment level이 무척이나 높은 것으로 인한 고민이 많다는 것을 잘 이해합니다.
파워윈도우 문제나 조광룸미러등의 옵션은 M45가 위치한 가격대에는 전혀 어울리지 않습니다.
실내 질감과 조립품질에서도 렉서스에 견주기는 좀 힘들 것 같습니다.
체인지레버를 좌우로 움직이면 주변 커버가 좌우로 살짝 함께 움직입니다.
닛산이 디자인과 파워트레인에 너무 많은 역량을 쏟아붓느라고 실내 조립품질에 약간 신경을 덜 쓴 흔적을 찾는 것을 그리 어렵지 않습니다.
M45는 기대했던 것보다 우수한 주행능력과 강성에 만족했던 차입니다.
시장에서 차를 판단할 때는 그 이외의 것이 더 중요하게 작용하긴 하지만 투여된 기술수준이 드라이빙을 통해 표현되는 부분은 상당히 인상적이었습니다.
일본차가 빠진 딜레마는 독일차에 범접하는 수치적 성능과 데이터로 무장했지만 여전히 감성이 약하고 메이커별로 칼로 무짜르듯한 구분이 명확치 않다는 점일 것입니다.
일본 스포츠 모델들이 소임을 다하기 위해서는 여전히 스포츠 캐릭터를 추구하는 유저들 중 독일차로 향하는 고객의 발길을 잡아야 합니다.
그러기 위해서 필요한 것은 성능과 데이터가 아니라 주행 아이덴티티와 고유의 주행특성일 것입니다.
-testkwon-
2006.08.05 02:01:00 (*.0.0.1)
개인적으로 한세대전 m45의 라인이 그립습니다. 너무 커져버린 테일라이트도 좀 아쉽네요. 뭐..주행능력이야 말할필요없겠지만요..^^
2006.08.05 02:01:00 (*.0.0.1)
마스터님의 멋진 시승기 잘 읽었습니다. 한 해를 되돌아 봤을 때, 올 한 해 제가 시승한 차는 몇 안 되지만, 그 중 베스트를 꼽으라면 전 M45를 꼽겠습니다. 상당히 망에 들기는 했는데 공격적인 GS430의 가격에 비해 비싼 느낌입니다. 북미 가격에선 제법 GS보다 싼데요
2006.08.05 02:02:00 (*.0.0.1)
엔진룸 디자인에 젤 인색했던 닛산이 많이 변했네요... ^^ 정비와 성능 효율에만 목적을 두었던 과거 닛산 차들... 구형 SM5 SR 계열만 봐도 그렇죠
2006.08.05 02:05:00 (*.0.0.1)
개인적으로 ECM 룸미러는 별로라고 생각합니다. 어느 차종을 타봐도 뒤에서 광축을 올린 차나 하이빔을 켠 차가 따라오면 뒤늦게 반응하거나 거의 반응안하는 경우가 있습니다. ECM이라도 수동으로 반사율을 조절할 수 있게 해야되는데 완벽하지도 않으면서 없습니다.
2006.08.05 02:01:00 (*.0.0.1)
그렇게 만들기가 힘들어서 그렇겠지만, 저도 ECM 미러가 더 반응이 빠르면 좋겠습니다. 센서가 미러 상단에 있어야하는데 하단에 있는 경우가 대부분이라 후방 차량이 가까이 접근하면 오히려 작동을 안 하더군요.
2006.08.05 02:01:00 (*.0.0.1)
광축이 조절되지도 않는데 HID로 개조하는 것이 보편화되어 안타깝습니다. 사실 자동으로 광축 조정이 되는 autoleveling HID역시 도로 여건에 따라 눈이 부시긴 마찬가지입니다. 제 차도 HID가 있지만 오래 타 보니 별로 좋은줄은 모르겠던데요. 오히려 눈이 더 피곤합니
2006.08.05 02:01:00 (*.0.0.1)
그나저나... 권영주 님께서 드디어 차량을 전반적으로 평가하시는 시승기를 쓰시는군요. 항상 재미있게 읽고 있지만 그동안 달리기에만 치중하시는 것 같은 느낌이 있었는데, 이제부터 시승기는 더욱 기대가 됩니다.
2006.08.05 02:01:00 (*.0.0.1)
차를 평가하는 사람마다 글 쓰는 스타일이 있습니다. 전 이미 저보다 전문가들이 어딘가에서 다룬 내용이나 다룰 내용을 제차 반복하는 것을 별로 좋아하지 않습니다. 때문에 주행느낌에 초점을 많이 맞추는 것이며
2006.08.05 02:01:00 (*.0.0.1)
앞으로의 시승기 역시 달리기에 초점을 맞춘 초점에는 변화가 없을 것입니다. ECM룸미러의 세팅 역시 메이커마다 차이가 있습니다. 눈부심을 줄이는 것에 초점을 많이 맞추면 너무 어둡게 되고 반대의 경우에는 효과가 미미하다고 생각할 수 있습니다.
2006.08.05 02:01:00 (*.0.0.1)
문제는 만드는 사람이 그런 것을 몰라서 그렇게 세팅한 것이 아니라는 점입니다. ECM룸미러는 운전자의 시야를 돕는 Active safety의 개념이 가미된 기능입니다. 있는 것하고 없는것하고는 분명 차이가 있습니다.
2006.08.05 02:01:00 (*.0.0.1)
중요한 것은 몇몇 사람들이 필요없다고 생각한다하더라도 시대의 유행이 있듯이 ECM룸미러는 이미 2000만원대의 차량들에서도 흔히 볼 수 있는 기능입니다.
2006.08.05 02:01:00 (*.0.0.1)
요즘 차만들기에 어떻게 보면 너무도 평범해져버린 옵션이 7000만원이 넘는차에 없다는 것이 한번쯤 생각해봐야할 문제라는 것이지 ECM룸미러의 효용성이 이글에서 논쟁이 될 필요는 없는 것 같습니다.
2006.08.05 02:02:00 (*.0.0.1)
어떤 의도를 갖고 글을 써도 글쓴이의 스타일이나 성향을 숨기기는 쉽지 않죠.. 마스타님 글의 경우, 우현히 잡지책 같은 데에서 보더라도 단박에 알아보게 되어서 굳이 글쓴이의 이름을 들춰볼 것도 없죠.. 게다가 테드에 올라오는 글들은 정말 순수하게 때 묻지 않은 것
2006.08.05 02:02:00 (*.0.0.1)
들이라 회원분들의 성향이 더 잘 드러납니다.. 물론 이경석님의 다양한 정보를 논리정연하게 본인의 소견을 피력하는 글 역시 그러하죠..^^ 저 역시 많은 사람이 보고 즐길 수 있도록 되도록이면 쉽고 재미있게 쓰려고 하지만 여전히 "뭐, 이렇게 어려운 말이 많아.."
2006.08.05 02:02:00 (*.0.0.1)
그러더군요...쿠쿠. 그래도 열심히 알리고 노력하다보면 많은 사람들이 이 멋진 카라이프를 같이 공유하게 되겠죠.. 시승기 잘 읽었습니다..(^^*)
2006.08.05 02:02:00 (*.0.0.1)
김민욱 님의 말씀에 공감합니다. ^ ^ ECM 미러의 어둡기가 아니라 반응 속도와 센서 위치에 따른 불편함을 말씀드린 것입니다. 센서의 위치도 그렇고요. 실제 운전에서 눈부심을 해소해주기를 바라는데 계속 기다려도 어두워지지 않는 경우가 있어서
2006.08.05 02:02:00 (*.0.0.1)
잠깐 지적한 것일뿐입니다. 편리하고 고급스러운 외관을 갖고 있죠. 저도 X-type 2.1 모델에서 ECM 미러가 빠져 있어서 고급성을 떨어뜨린다고 지적했던 적이 있습니다. ECM 미러는 계속 켜두는 것 보다는 상황에 따라 지하 주차장 같은 곳에서
2006.08.05 02:02:00 (*.0.0.1)
후진 할 때는 off하는 것이 좋겠지요. 만능이 아니기 때문에 운전자가 개입하여 on, off 할 수 있도록 한 것일뿐입니다. 어쨌든 레이싱카가 아닌 이상, 세단에 대한 느낌을 전달하기 위해서는 전반적인 내용을 다룰 수밖에 없는 것이지요.
2006.08.05 02:02:00 (*.0.0.1)
권영주 님의 시승기는 차량에 대한 전반적인 분위기 전달이나 개인적인 평가 보다는 성능과 주행감을 표현하는 데 초첨이 맞춰져 있었다고 생각합니다. 근래에 들어서 보다 내용이 다채로와진 것 같아서 긍정적으로 보고 적어본 말입니다. 오해마시길...^ ^
2006.08.05 02:01:00 (*.0.0.1)
개인적인 이야기입니다만, 사람들(독자)은 흔히 하나의 평론을 볼 때 총체적인 평가, 즉 백과 사전적인 가이드를 요구할 경우가 많습니다. 그래서, 글쓴이에 대한 바람이 지나칠 경우가 많지요.
2006.08.05 02:01:00 (*.0.0.1)
그것보다는 독자가 자기에게 맞는 글만 골라 읽으면 되는 쪽이 낫지 않을까요. 저도 영화나 오디오 평론 등 읽기 전에 글쓴이를 확인하는 버릇이 있습니다. ^^
2006.08.05 02:01:00 (*.0.0.1)
권영주님 글은 처음에는 좀 낯설었지만, 지금은 아주 즐겁게, 빠짐없이 읽는 시승기입니다. 차를 타면 타게 될 수록 더욱 공감을 느낀다고 할까요, 또 점점 차를 보는 시각이 넓어지시는 것도 독자로서의 흐믓한 부분입니다. :)
2006.08.05 02:01:00 (*.0.0.1)
권영주 님의 글이 내용면에서 더 다채로와져서 좋다고 쓴 건데 이 것을 전에 쓴 글에 대해 부족하다거나 하는 방향으로 확대 해석하시면 곤란하죠. 권영주 님의 시승기는 저도 빼놓지 않고 즐겨 읽고 있습니다. 그래서 이런 말씀도 드릴 수 있었고요. 오해 없으시기를.
2006.08.05 02:02:00 (*.0.0.1)
스포티한 디자인이지만 뒷모습은 좀 ..XG중간모델 보다 훨 어색하게 보입니다. ECM미러와 윈도우 오토업 기능이 북미사항엔 빠진 이유가 무언지 궁금하네요. 그쪽에선 필요없다고 생각하는건지, 안좋다고 생각하는건지... 왜일까요?
2006.08.05 02:01:00 (*.0.0.1)
이경석님, 물론입니다. 저도 이따끔 글쓰는 일을 하는 사람인데, 그런 일반적인 시각도 있다고 말씀드리고 싶었을 따름입니다. 그래서 개인적인 이야기라 썼는데.. -_- 오해의 소지가 있었던 것 같습니다. 양해 부탁드립니다.
2006.08.05 02:01:00 (*.0.0.1)
ECM룸미러는 실질적으로 별로 필요 없는 아이템이라고도 볼 수 있을 것같아요. 보통의 운전자들은 애프트 마킷에서 큼직한 룸미러를 구입하는 경향인데. 저도 위험하다는 것은 알지만 편리해서리..
2006.08.05 02:08:00 (*.0.0.1)
북미사양이지만 ECM의 단가 자체가 그렇게 크지 않은데 인스톨을 안했따는것이 .. 한국시장을 이해하는건가~ 에 대한 궁금증을 주더군요 한국인피니티..
2006.08.05 02:01:00 (*.0.0.1)
ECM 룸미러에 관한 것은 저도 인피니티를 구경하면서 제일 먼저 눈에 들어왔던 겁니다. 처음엔 G35에만 그런가부다 했더니 M45까지도 수동식이더군요. FX 계열은 또 ECM 룸미러는 있는데, 사이드미러가 자동으로 접히지 않는등..
2006.08.05 02:07:00 (*.0.0.1)
인피니티가 미국 시장에서도 영 시원찮은게 그냥 그런건 아니겠지요. 오히려 그 아랫모델인(?) SM7이나 SM5에는 기본인데 말이죠 ㅎㅎ
2006.08.05 02:07:00 (*.0.0.1)
한국내에서 인피니티 판매가 더욱 부진할수 밖에 없는것이 북미사양의 인피니티보다 오히려 SM5, SM7이 옵션면에서는 더욱 화려한것도 이유중 하나인듯.... 저는 SM7출시전 퓨가나 시마 정도가 SM7으로 나올것으로 예상했습니다만, 티아나 하나로 5와 7을 둘다 커버하는것에
2006.08.05 02:07:00 (*.0.0.1)
의아함을 감추지 못하였었는데 그 이유가 인피니티인듯 싶더군요. 삼성 탈을 쓴 닛산(=인피니티)차 덕분에 솔직한 얘기로 별로 수입차 같지 않은것도 인피니티 부진의 이유중 하나일듯.... 실내를 실제로 보니 sm7보다 크게 고급스럽지는 않은듯 하더군요.
2006.08.05 02:07:00 (*.0.0.1)
물론 차 그레이드가 sm 5나 7보다는 윗급이기는 하나, 옵션 면으로만 보면 큰 차이를 주지 못하며 실내 디자인과 고급스러움 면에서도 국산차인 sm5 7과 크게 차별되지 않은데다 가격은 두배 이상 비싸니 만약 저라면 sm7을 살듯....
2006.08.05 02:07:00 (*.0.0.1)
저는 조금 단점 위주만 찾아봤습니다만........인피니티의 국내 부진도 위 사항들과 밀접한 관계가 있을걸로 예상됩니다. Q45인 시마는 어떤지 모르겠지만 m45에 '럭셔리' 라는 표현을 쓰기엔 2% 부족한듯