Boards
글 수 27,478
아래쪽의 자동차 전용도로에서 이륜차가 주행하는 것과 관련된 여러 의견들을 읽다 보니 평소에 든 몇 가지 생각이 있어서 그냥 써 봅니다.
예전에 분당내곡간을 꽤 자주 다니던 시절이 있었는데, 다른 고속화도로에 비해 이륜차 통행이 잦은 편이었던 것으로 기억합니다. 직선화(?)와 고속화(?)가 한층 더 강화된 요즘 버전의 분당내곡이 어떤지는 잘 모르겠네요. 자동차 전용도로임을 알고 있었음에도 사실 이륜차 통행에 큰 거부감은 없었습니다. 몇 분이 지적하셨던 대로 주로 시간이 수입과 직결되는 퀵 아저씨들이 대다수였고, 뒤에서 거리를 좁혀가면 재빨리 차선을 비워들 주셨기 때문에 트러블이 있었던 기억은 전무했네요. 게다가 뒤에서 다가오는 이륜차가 있으면 옆 차랑 어쩔 수 없이 어깨를 나란히 하게되는 상황이라 하더라도 최대한 공간을 만들어서 안전하게 빠져나갈 수 있게 해줬더랬습니다.
개인적 의견이지만 이륜차 주행과 관련해서는 고속화도로와 통상 시속 80킬로가 제한속도인 국도의 환경적 차이를 크게 느낄 수 없거나 -- 혹은 국도가 더 위험한 환경이라고 생각되더군요. 게다가 이륜차를 타는 무서운 아저씨에 대한 트라우마(^^;)가 있어서인지 이륜차는 빨리빨리 보내어버려서 내 시야에서 사라지게 만들든지 아니면 내가 빨리 달려서 이륜차와 거리를 띄워버리든지 둘 중 한 쪽을 택하는 편입니다. 가까이 달려봤자 좋을 건 하나도 없어서이죠.
긍정적 이유이든 부정적 태도이든 어쨌든 나름 공생관계를 유지는 하고 있는데, 정말 이것만은 꼭 지켜주셨으면 하는 것이 있습니다. 뭐 사륜차 중심의 테드라 반쯤은 공허한 메아리가 될 거 같기도 합니다만...
첫째, 중앙선 타기 좀 안했으면 합니다. 정말 아찔할 때가 한두번이 아닙니다. 반대편에서 달려와도 아찔하고, 상위차선을 달리거나 정차하고 있는 내 왼쪽 옆으로 지나가도 아찔합니다(반대편 차량과 충돌이라도 하면 나한테까지 영향이 올까봐서죠). 그렇게까지 자기 목숨을 걸어야되는지 의문스러울때가 한두번이 아닙니다. 차라리 역주행이 낫지...(적어도 눈에 확 띄잖아요)
둘째, 바깥차선주행의무를 주지하셨으면 합니다. 상위차선을 달리지 말라는 건 아닙니다. 좌회전도 해야하고 유턴도 해야 하잖아요. 하지만 아무리 값싼 스쿠터도 깜빡이는 옵션이 아니고 (그건 사륜차도 마찬가지지만) 상위차선을 달려야 할 이유가 있을 때 충분히 주변에 주지를 시키며 가는 것 인정. 하지만 1,2차선을 저속주행하고 있으면 1차선을 점거하는 저속 사륜차보다 더 얄밉습니다. 사륜차는 거동이 둔해서 (불법이지만) 추월을 감행하기가 더 쉬운데, 이륜차는 언제 어디로 튈지 몰라서 안절부절 따라갈 수밖에 없어요. 제발 평상주행시에는 뒤 좀 확인하시고 상위 차선을 내주셨으면 합니다.
정차중인 차 사이로 지나가는거, 저는 괜찮습니다. 정체시에 가끔은 일부러 공간을 만들어두고 차를 세웁니다. 뭐, 배려해주는 건 아니고 그래야 내 차를 안전하게 보호할 수 있어서...이거든요. ;;
배려라는 것, 인류애적인 근원을 갖고 나오면 그게 제일 좋겠지만, 내 안전 혹은 내 자산의 보호를 위해서 일부러라도 할 수 있는 것 아닐까 싶습니다. 눈꼴시어도 기분나빠도 말이지요.
(오늘의 횡설수설 끝)
예전에 분당내곡간을 꽤 자주 다니던 시절이 있었는데, 다른 고속화도로에 비해 이륜차 통행이 잦은 편이었던 것으로 기억합니다. 직선화(?)와 고속화(?)가 한층 더 강화된 요즘 버전의 분당내곡이 어떤지는 잘 모르겠네요. 자동차 전용도로임을 알고 있었음에도 사실 이륜차 통행에 큰 거부감은 없었습니다. 몇 분이 지적하셨던 대로 주로 시간이 수입과 직결되는 퀵 아저씨들이 대다수였고, 뒤에서 거리를 좁혀가면 재빨리 차선을 비워들 주셨기 때문에 트러블이 있었던 기억은 전무했네요. 게다가 뒤에서 다가오는 이륜차가 있으면 옆 차랑 어쩔 수 없이 어깨를 나란히 하게되는 상황이라 하더라도 최대한 공간을 만들어서 안전하게 빠져나갈 수 있게 해줬더랬습니다.
개인적 의견이지만 이륜차 주행과 관련해서는 고속화도로와 통상 시속 80킬로가 제한속도인 국도의 환경적 차이를 크게 느낄 수 없거나 -- 혹은 국도가 더 위험한 환경이라고 생각되더군요. 게다가 이륜차를 타는 무서운 아저씨에 대한 트라우마(^^;)가 있어서인지 이륜차는 빨리빨리 보내어버려서 내 시야에서 사라지게 만들든지 아니면 내가 빨리 달려서 이륜차와 거리를 띄워버리든지 둘 중 한 쪽을 택하는 편입니다. 가까이 달려봤자 좋을 건 하나도 없어서이죠.
긍정적 이유이든 부정적 태도이든 어쨌든 나름 공생관계를 유지는 하고 있는데, 정말 이것만은 꼭 지켜주셨으면 하는 것이 있습니다. 뭐 사륜차 중심의 테드라 반쯤은 공허한 메아리가 될 거 같기도 합니다만...
첫째, 중앙선 타기 좀 안했으면 합니다. 정말 아찔할 때가 한두번이 아닙니다. 반대편에서 달려와도 아찔하고, 상위차선을 달리거나 정차하고 있는 내 왼쪽 옆으로 지나가도 아찔합니다(반대편 차량과 충돌이라도 하면 나한테까지 영향이 올까봐서죠). 그렇게까지 자기 목숨을 걸어야되는지 의문스러울때가 한두번이 아닙니다. 차라리 역주행이 낫지...(적어도 눈에 확 띄잖아요)
둘째, 바깥차선주행의무를 주지하셨으면 합니다. 상위차선을 달리지 말라는 건 아닙니다. 좌회전도 해야하고 유턴도 해야 하잖아요. 하지만 아무리 값싼 스쿠터도 깜빡이는 옵션이 아니고 (그건 사륜차도 마찬가지지만) 상위차선을 달려야 할 이유가 있을 때 충분히 주변에 주지를 시키며 가는 것 인정. 하지만 1,2차선을 저속주행하고 있으면 1차선을 점거하는 저속 사륜차보다 더 얄밉습니다. 사륜차는 거동이 둔해서 (불법이지만) 추월을 감행하기가 더 쉬운데, 이륜차는 언제 어디로 튈지 몰라서 안절부절 따라갈 수밖에 없어요. 제발 평상주행시에는 뒤 좀 확인하시고 상위 차선을 내주셨으면 합니다.
정차중인 차 사이로 지나가는거, 저는 괜찮습니다. 정체시에 가끔은 일부러 공간을 만들어두고 차를 세웁니다. 뭐, 배려해주는 건 아니고 그래야 내 차를 안전하게 보호할 수 있어서...이거든요. ;;
배려라는 것, 인류애적인 근원을 갖고 나오면 그게 제일 좋겠지만, 내 안전 혹은 내 자산의 보호를 위해서 일부러라도 할 수 있는 것 아닐까 싶습니다. 눈꼴시어도 기분나빠도 말이지요.
(오늘의 횡설수설 끝)
2008.10.08 09:05:06 (*.229.119.240)

1차선 앞을 가로막고 서행하면, 뚜껑열리지요. 2차선이 열려있음 그냥 추월해가는데..안그런 상황에선..흐.. 한동안은 기다려주는데, 나몰라라 떡~하니 가로막고 달리면, 확~밀고싶은게 본심이지요.ㅋ 도심 도산대로같은 곳에서, 신호열림 얼릉 가려고 열심히 빈차선 찾아 정차해 있으면, 쓰윽~하고 앞으로 들어와 막고서는 저배기량 오토바이들..왕짜증.ㅎㅎ
2008.10.08 09:51:46 (*.132.195.5)

분당-내곡간 고속도로 분당직전 터널에서 바이크..
target=_blank>http://blog.daum.net/forwinding/11296838
짧은 영상이고 다 보여주질 못했지만..
분당 바로 전 터널을 거의 다 지날무렵.......저 멀리서 엄청난 굉음의
바이크가 갈지자로 칼질(칼치기)를 하며 달려오더군요.
당시에 차량이 제법 있는 상황이었는데도...
터널안에서 슬라럼을 -_-;
암튼 그러고 나서 터널을 나서는 모습입니다.
당시에 제 속도가 계기판으로 약 100km/h gps로는 정확히 90km/h였는데.
바이크가 감속하는 (코너에선 감속하더군요) 잠깐후의 영상임에도
속도가 엄청나지요 -_-;;
여튼, 저렇게만 안한다면 찬성하겠지만.....
저걸 한번 본이후로는...ㅠㅠ
target=_blank>http://blog.daum.net/forwinding/11296838
짧은 영상이고 다 보여주질 못했지만..
분당 바로 전 터널을 거의 다 지날무렵.......저 멀리서 엄청난 굉음의
바이크가 갈지자로 칼질(칼치기)를 하며 달려오더군요.
당시에 차량이 제법 있는 상황이었는데도...
터널안에서 슬라럼을 -_-;
암튼 그러고 나서 터널을 나서는 모습입니다.
당시에 제 속도가 계기판으로 약 100km/h gps로는 정확히 90km/h였는데.
바이크가 감속하는 (코너에선 감속하더군요) 잠깐후의 영상임에도
속도가 엄청나지요 -_-;;
여튼, 저렇게만 안한다면 찬성하겠지만.....
저걸 한번 본이후로는...ㅠㅠ
2008.10.08 10:09:50 (*.214.62.149)

내곡 초반에 위험하죠ㅋㅋ 고속화로 더욱 업그레이드가 되서
특히 판교 때문에 새로 신설된 터널안.. 차가 없을땐 아예없어서
밟는대로 나가니까요..ㄷㄷ 음.. 터널안에두 카메라가 있을수 있나요?;;
특히 판교 때문에 새로 신설된 터널안.. 차가 없을땐 아예없어서
밟는대로 나가니까요..ㄷㄷ 음.. 터널안에두 카메라가 있을수 있나요?;;
2008.10.08 10:13:49 (*.132.195.5)

터널안에 CCTV 있습니다^^;
요즘 광폭터널이 대세라서...안그래도 관리처에서
사고 율이 높은걸 인지하고있지요.
그래서 터널 끝나는 부분에 과속단속 카메라를 설치하기도하고요.
그나마 다행인건 저런짓(?)하는인간들과 사고날때
증인 없어도 CCTV가 있으니^^;;
요즘 광폭터널이 대세라서...안그래도 관리처에서
사고 율이 높은걸 인지하고있지요.
그래서 터널 끝나는 부분에 과속단속 카메라를 설치하기도하고요.
그나마 다행인건 저런짓(?)하는인간들과 사고날때
증인 없어도 CCTV가 있으니^^;;
2008.10.08 10:36:24 (*.22.138.249)
ㅋ 저는 한밤중에 서해안고속도로를 200km이상 질주하는바이크를 보았던 경험이 있습니다 ;;;제차량이 180km이었으니 ;;;;
2008.10.08 10:38:26 (*.157.7.108)

강성환님의 블로그에서 동영상 잘 봤습니다. 바이크 탈 때는 빠른줄 모르겠던데..지나가는 장면을 보니 꽤 빨라보이네요. (아~ 많이 찔립니다. ㅋㅋ) 언젠가부터 바이크탈 때 속도감이 많이 둔해졌다는 것을 느꼈는데 (지금은 오히려 차 운전할 때 속도감이 더 나더군요.) 동영상의 그 분(?) 도 그러신 듯 합니다. 리터급바이크를 운전 할 때 대략 x60은 달려야 달리는 듯 한 느낌을 받는데...이거 병인가요??
2008.10.08 10:50:43 (*.132.195.5)

^^; 진영님..
속도를 즐기는건 저 역시도 좋아하지만..
저도 털어보니 먼지좀 나더군요^^;;
사진의 영상을 올린이유는...엄청난 칼질+전용차로위반 땜시...
남에게 피해안주고 즐기는건 그게 무슨행동이던지..
제가 비난할 이유는 없지요~
저역시도 과속을 종종하는걸요(평소 80 와인딩 100...이거뭔지 -_-)
속도를 즐기는건 저 역시도 좋아하지만..
저도 털어보니 먼지좀 나더군요^^;;
사진의 영상을 올린이유는...엄청난 칼질+전용차로위반 땜시...
남에게 피해안주고 즐기는건 그게 무슨행동이던지..
제가 비난할 이유는 없지요~
저역시도 과속을 종종하는걸요(평소 80 와인딩 100...이거뭔지 -_-)
2008.10.08 11:01:58 (*.132.60.18)

따악 한번 폭주족 두명 코란도 오프로드튜닝차 탈때 밀어버린적 있습니다....
결국 훔친 오토바이 였고 (다행히)다치진 않았고...줄행랑 쳐버려서..경찰에 사건접수만
하고...집으로.....그후 연락이 없어서 다행인지 그걸로 끝...
결국 훔친 오토바이 였고 (다행히)다치진 않았고...줄행랑 쳐버려서..경찰에 사건접수만
하고...집으로.....그후 연락이 없어서 다행인지 그걸로 끝...
2008.10.08 11:38:50 (*.141.138.199)

저두 오토바이 이런 얘기 하다가 리플 100 개 넘기고 넘 과열 되서 글 자체가 삭제 된걸로..;;하튼 저두 절대로 아직까지는 이륜차 고속도로 금지는 계속 쭈욱 되어야 한다고 생각합니다...
넘 위험해요!!!
넘 위험해요!!!
2008.10.08 13:25:29 (*.151.244.19)

순익님의 사려깊은 충고가 차타는 사람과 바이크 타는 사람들 모두에게 잘 전달되었으면 하는 바램입니다. 어쨋든 같은 아스팔트를 즐기는 사람들이니까요~
2008.10.08 18:25:28 (*.163.89.123)

오토바이와 차량의 사고를 직저 목격하면 고속도로, 자동차 전용차선의 바이크 금지 이해가 되지 않을까요?
좀더 성숙된 자동차 문화가 장착이 된후에 거론돼어도 충분하지 않을까 생각합니다.
좀더 성숙된 자동차 문화가 장착이 된후에 거론돼어도 충분하지 않을까 생각합니다.
2008.10.08 18:54:52 (*.64.142.163)

고속도로를 원치 않게 들어간적이있습니다. 서울에서 들어가서 판교IC 에서 빠졌는데
80~120의 속도로 달리니 오히려 더 안전하단 생각이 들더군요..
만약 고속도로가 뚤려서 서울->대구 이정도의 거리가 뚤린다면 그거리 전체를 칼질을
하면서 갈수가 있을까요... 80~120사이의 크루징이 반이상이 돼지않을까 싶습니다.
그리고 퀵에 대한것은 일단 비용대비 문제로 퀵이 고속도로를 이용해서 장거리를
이동할일은 없다고 봐도 될듯합니다.
그리고 매번 나오는 위험하기때문에 안됀다는 인식.
그렇다면 전세계의 차는 120안에서 리밋이 걸려야겠죠.그이상을 나가면 위험하니까요
언뜻보면 '아..위험하니 안돼지 참..' 이럴지도 모르지만 세심하게 따져보면
말이안돼는 논리입니다. 위험해서 안됀다면 그논리라면 이세상에 전부 규격화된 차량만 돌아다녀야겠죠 디자인만 다르고 엔진은 같은 차들이라던지요.
그 말이 민주주의 사회에서 걸맞는 말인가 생각하게됩니다.
그리고 또 OECD가입국중 오토바이 통행이 안돼는 국가는 한국이 거의 유일합니다
안돼는 나라들은 필리핀 대만 인도네시아 버뮤다 베네수엘라 그렌드케이먼
파나마 파라과이 이정도입니다
(2005년 기준)
대부분의 국가들이 50CC 초과 혹은 125CC초과를 기준으로 삼고있습니다.
선진국을 따라가는것을 좋아하면서 왜 이것만 후진국의 그것도 파라과이나 버뮤다
이런 어딘지도 잘모를 후진국의 것을 따라가는지 전 그랜드케이먼이란나라가 있는지도
몰랐습니다.
일부를 잠시만이라도 개방해놓고 테스트겸 개방해놓는것도 하나의 방법일탠데
아쉽습니다..
자동차 생산 5위의 국가 자동차문화수준은 정말 최하위 개발도상국 국가와도 비슷하단
생각을 매번하게됍니다 .
그리고 '어딜가는데 180으로 가던데 200으로 지나가더군요' '칼질을 엄청하더군요'
라는글을 거꾸로 3자의 입장으로 다시생각해보면
최성동님의 차를 본 다른사람들은 폭주족 오토바이한대 차한대가
나는 100으로 가고있는데 엄청빠르게 지나가고 있더라 라는 글이 될수도있습니다.
180으로 가고있는 차는 안위험하고 200으로 가는차는 안위험한지요.
둘다 사고나면 죽는건마찬가지 아닌가 싶습니다.
제차는 개인적으로 130이상밟을일이 별로 없습니다.
분당수서간에서 200~300 사이 밟는차들 꽤여럿봤습니다.
빈도로보면 오토바이가 과속하는것보다 많이봤지요.
오토바이타다 차에 밀려서 쓸린것만 4번입니다. 자동차 오너의 입장만생각하지말고
반대로 3자의 입장에서도 한번쯤은 생각을 해봐주시길바랍니다.
부족한 머리로 생각보다 장황한글이 돼고말았습니다.
철자도 틀린곳이있을것이고.. '이사람이 부족한머리로 이렇게까지 역설할 이유가있겠지..'
라고 생각해주시면감사하겠습니다
80~120의 속도로 달리니 오히려 더 안전하단 생각이 들더군요..
만약 고속도로가 뚤려서 서울->대구 이정도의 거리가 뚤린다면 그거리 전체를 칼질을
하면서 갈수가 있을까요... 80~120사이의 크루징이 반이상이 돼지않을까 싶습니다.
그리고 퀵에 대한것은 일단 비용대비 문제로 퀵이 고속도로를 이용해서 장거리를
이동할일은 없다고 봐도 될듯합니다.
그리고 매번 나오는 위험하기때문에 안됀다는 인식.
그렇다면 전세계의 차는 120안에서 리밋이 걸려야겠죠.그이상을 나가면 위험하니까요
언뜻보면 '아..위험하니 안돼지 참..' 이럴지도 모르지만 세심하게 따져보면
말이안돼는 논리입니다. 위험해서 안됀다면 그논리라면 이세상에 전부 규격화된 차량만 돌아다녀야겠죠 디자인만 다르고 엔진은 같은 차들이라던지요.
그 말이 민주주의 사회에서 걸맞는 말인가 생각하게됩니다.
그리고 또 OECD가입국중 오토바이 통행이 안돼는 국가는 한국이 거의 유일합니다
안돼는 나라들은 필리핀 대만 인도네시아 버뮤다 베네수엘라 그렌드케이먼
파나마 파라과이 이정도입니다
(2005년 기준)
대부분의 국가들이 50CC 초과 혹은 125CC초과를 기준으로 삼고있습니다.
선진국을 따라가는것을 좋아하면서 왜 이것만 후진국의 그것도 파라과이나 버뮤다
이런 어딘지도 잘모를 후진국의 것을 따라가는지 전 그랜드케이먼이란나라가 있는지도
몰랐습니다.
일부를 잠시만이라도 개방해놓고 테스트겸 개방해놓는것도 하나의 방법일탠데
아쉽습니다..
자동차 생산 5위의 국가 자동차문화수준은 정말 최하위 개발도상국 국가와도 비슷하단
생각을 매번하게됍니다 .
그리고 '어딜가는데 180으로 가던데 200으로 지나가더군요' '칼질을 엄청하더군요'
라는글을 거꾸로 3자의 입장으로 다시생각해보면
최성동님의 차를 본 다른사람들은 폭주족 오토바이한대 차한대가
나는 100으로 가고있는데 엄청빠르게 지나가고 있더라 라는 글이 될수도있습니다.
180으로 가고있는 차는 안위험하고 200으로 가는차는 안위험한지요.
둘다 사고나면 죽는건마찬가지 아닌가 싶습니다.
제차는 개인적으로 130이상밟을일이 별로 없습니다.
분당수서간에서 200~300 사이 밟는차들 꽤여럿봤습니다.
빈도로보면 오토바이가 과속하는것보다 많이봤지요.
오토바이타다 차에 밀려서 쓸린것만 4번입니다. 자동차 오너의 입장만생각하지말고
반대로 3자의 입장에서도 한번쯤은 생각을 해봐주시길바랍니다.
부족한 머리로 생각보다 장황한글이 돼고말았습니다.
철자도 틀린곳이있을것이고.. '이사람이 부족한머리로 이렇게까지 역설할 이유가있겠지..'
라고 생각해주시면감사하겠습니다